|
|
|
En relación a la demanda intentada por Exxon Mobil contra Pdvsa por el cese de los convenios operativos, el abogado Luis Britto García asegura que 'para someternos a tribunales o árbitros internacionales, Exxon debería demostrar que los contratos por los cuales ahora nos demanda no están sometidos a la Constitución'. Agrega que habría que revisar si esos contratos fueron sometidos a la aprobación de la Asamblea Nacional, 'según lo requiere el artículo 150 de la Constitución vigente'.
Así se desprende de un documento que aparece publicado en su página web, en el que el experto en materia legal destaca que la acción se trata, 'ni más ni menos, de un intento de arrebatarle a Venezuela su soberanía de jurisdicción, es decir, el derecho a decidir sus controversias utilizando sus propias leyes y tribunales'.
En su texto, detalla los vaivenes que ha tenido nuestro país y la defensa de la soberanía de jurisdicción en cuanto a los contratos celebrados con los inversionistas extranjeros; concluye que en la Constitución de 1961 se retrocede en relación a los avances logrados, pues el artículo 127 incluye la frase 'si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos', que 'somete a Venezuela a las leyes extranjeras y a tribunales o juntas arbitrarias foráneas'.
Britto recalca que 'esta situación de vulnerabilidad' no fue subsanada en la Constitución de 1999.
No hay que alarmarse. Por su parte, el experto petrolero y profesor (UCV) Mazar Al Shereidah señaló que no hay motivos para 'alarmarse más de la cuenta', ya que ir al arbitraje, sea nacional o internacional, es un recurso legítimo cuando las partes no llegan a un entendimiento.
Aseguró que Venezuela pagará un precio justo: 'La transnacional estadounidense exige una cifra de 12 millardos de dólares; quizá el monto justo para arreglar este litigio es la mitad de esa cantidad'. REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
