|
|
|
Ayer se cumplió el quinto día de audiencia en la etapa conclusiva del juicio a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero, Iván Simonovis y los ochos policías metropolitanos, acusados por los hechos de abril de 2002. Fue el segundo día que le correspondió a la defensa de los once funcionarios exponer sus alegatos. Nuevamente refutaron con pruebas las acusaciones de los tres fiscales del Ministerio Público y los querellantes, y demostraron que los ocho funcionarios no se encontraban juntos y menos en el sitio donde murieron las víctimas.
La defensa expuso sus alegatos en base a los ocho funcionarios, y explicaron que poseían armas distintas, que no se conocían en ese momento y que estaban en divisiones policiales distintas.
Los defensores Teresly Malavé e Igor Hernández explicaron detalle por detalle cada una de las pruebas ofrecidas para demostrar la inocencia de los acusados, pruebas basadas en planimetría, análisis criminalístico y opiniones de médicos forenses expertos para explicar cómo fueron lesionadas las personas.
Señaló que no fue posible que la fiscalía demostrara que alguno de los ocho funcionarios asesinó a Josefina Rengifo, como se acusa a los policías.
Por su parte, Igor Hernández fue claro al expresar que no entiende cómo el Ministerio Público tiene a ocho funcionarios detenidos cuando aquel 11 de abril habían 400 policías metropolitanos activos en la marcha. Deduce que se debe a que no tienen pruebas para determinar responsabilidades individuales.
En el caso de Ruddy Urbano, otro de los fallecidos, se aplicaron diez pruebas y no se determinó que haya sido asesinado por la policía, por cuanto en el resto de la bala se localizó cemento, es decir que primero impactó contra una pared y luego rebotó. Informaron que uno de los policías acusados ni siquiera se encontraba ese día en la avenida Baralt. Hoy culmina la exposición de la defensa, y el lunes se reanudan la audiencia.
REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
