|
|
|
El ministro de la Cultura emprenderá una lucha en contra el cine pro capitalista. Sólo las películas socialistas tendrán cabida en las salas nacionales, pues para Héctor Soto, hasta la proyección de películas hollywoodenses en las salas de cine comerciales de Venezuela constituye un ataque al proceso socialista. El funcionario considera que las películas estadounidenses traen una fuerte carga ideológica pro capitalista.
En un escrito titulado ¡Libere- mos al cine!, publicado en la página web del Ministerio de la Cultura, Soto afirma que las grandes potencias mundiales han desarrollado una guerra en contra del cine nacional, a través de su industria cinematográfica.
'Y para esos propósitos asesinaron, entre otros, al cine venezolano. Casi lo desaparecieron. Hubo años de cero producciones. Las salas de cine desaparecieron o se convirtieron en centros religiosos y con destinos diversos', denuncia el titular de cultura.
Y aunque los esfuerzos de las grandes potencias, según el ministro, han sido neutralizados desde la Villa del Cine y el Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (Cnac), los esfuerzos han sido en vano.
'Hemos producido cerca de 75 largometrajes y más de 300 documentales que, tal como nos lo señalan con frecuencia, con razón, no se ven. Y es que en esas salas de cine comerciales nos rechazan, ponen nuestras películas por cor to tiempo, hacen trampas y burlan la Ley de Cine. Todo para seguir en- venenando la mente de los ve ne- zolanos', alerta el titular del des- pacho.
En el texto, Soto además reconoce la ineficacia del Estado venezolano para llevar sus producciones a las salas de cine y asegura que 'al problema de la distribución en las salas grandes, la mayoría en manos del capitalismo cinematográfico, se le suma el problema de la divulgación y promoción. Eso es responsabilidad nuestra y de los órganos de comunicación del Estado. Debemos reconocerlo'.
Las 16 cinematecas, en 16 estados y más de 180 salas de cine comunitario enclavadas en barrios populares en todo el país, no son suficientes para dar a conocer el cine nacional: 'el problema persiste: no se conocen lo suficiente', dice Soto.
AL TERRENO LEGAL
El ministro de Cultura considera que este problema se resolverá en el terreno legal. 'Hasta que enfrentemos esos monopolios, modifiquemos las leyes y reglamentos y recuperemos el público que nos arrebataron, la situación no dará un vuelco definitivo en concordancia con la sociedad que estamos construyendo', alerta.
Para Soto, la Asamblea Nacional, cineastas, ministerios, el Psuv y las organizaciones populares de base deben ser los aliados para librar esta guerra en contra 'del adoctrinamiento capitalista'. Estos elementos son, en palabras del ministro, indispensables 'para poder salir victoriosos en la tarea de rescatar el cine venezolano y el cine internacional sano y progresista.
Esperar es una esperanza vana', concluye.
EN DESACUERDO
El cineasta Carlos Oteyza explica que todas las películas que dice el ministerio que hicieron son, en su mayoría, producidas en formato para televisión.
'Solamente llegan al cine pocas cintas. Eso pasa aquí y en el mundo entero. Es decir, se produce pero al cine sólo llegan muy pocas películas porque el formato lo permite y porque el público lo busca. Así que esa cantidad de películas son inexistentes para el cine', recalca el documentalista venezolano.
Oteyza asegura que el cine venezolano enfrenta también otro problema: la calidad de las producciones, en comparación a lo que el público local está acostumbrado a ver. El realizador recuerda que el público venezolano suele ver películas de todos lados.
'Además hay un problema en cuanto a lo que al espectador le gusta ver. Por ejemplo, cerraron Radio Caracas Televisión y el público no pasó inmediatamente a ver lo que proyectaban en Tves, porque lo que se produce ahí no responde a lo que el público quiere ni a cierta calidad de televisión venezolana', dice Oteyza.
Señala que al cine venezolano no lo ha matado nadie, como afirma el ministro de Cultura en su escrito. Para el cineasta, la cinematografía nacional tiene un 'ritmo espasmódico' que va ligado a los precios del petróleo. Cuando el costo del barril es elevado, el Estado tiene más dinero para incentivar el cine y es más fácil producir, explica el realizador.
'El cine venezolano varía en función a las posibilidades económicas que hay en el país. Hacer cine es muy costoso y el Estado venezolano (a través del Cnac) ha hecho posible una producción que no hubiese sido posible si el Estado no hubiera, junto con los ci neastas, fundado y desarrollado lo que fue el Foncine', afirma Oteyza.
El realizador cree que es posible lograr el desarrollo de la industria cinematográfica en el país mediante el incremento del incentivo gubernamental y privado. Sin embargo, el apoyo recalca Oteyza no debe concentrarse sólo en los productores también debe llegar a los distribuidores y exhibidores.
'Ellos hablan ahí (Soto) de un cine internacional `sano y progresista'. Yo me imagino que ese cine sano y progresista es seguramente como el cine cubano, y yo tengo entendido que ese cine ya se acabó. Por lo tanto eso no tiene ningún futuro. Lo que hay que hacer es abrir los canales de incentivo para la producción y para la exhibición y saber que algunas películas no van para el medio cine, porque la gente no las va a ver allá', afirma Oteyza.
El documentalista dice que en el texto del ministro de la Cultura se evidencia la intención del Estado de monopolizar el cine criollo. 'Con la excusa de un cine sano, lo que se pretende es cercenar las libertades y eso, por supuesto, no hay que apoyarlo sino ampliar las posibilidades', concluye el realizador.
Aunque se intentó conocer la opinión de otros cineastas con respecto al comunicado de Soto, no fue posible contactarlos. Algunos estaban ocupados en sus rodajes y otros mantuvieron sus celulares apagados hasta la hora de cierre. REGRESAR |
| Fecha publicada: 31/03/2009
Fuente: TalCual
Tema: cultura
|
*** noticias no disponibles *** |
|
