|
|
|
Buscador intransigente de la verdad en el campo de la lingüística y de las ciencias sociales en las que ha incursionado, Chomsky ha sido, hasta ahora, apreciado--nos lo recuerda Robert Barsky, el más reputado de su biógrafos-- como alguien que 'a diferencia de muchos izquierdistas de su generación, nunca ha flirteado con movimientos u organizaciones que a la larga se hayan revelado de carácter totalitario, opresivo, excluyente, antirrevolucionario o elitista'. Figura ideal, en una palabra, para absolver a quien, en su país cuando menos, ha sido acusado, no sin fundadas razones, de todas esas taras.
Noam Chomsky ha venido a Caracas, se ha entrevistado con el presidente Chávez y ha dictado, cundo menos, una conferencia magistral sobre uno de los temas que le han obsesionado: la libertad de expresión en EEUU. Conscientes de la general preocupación que despierta esta tan extraordinaria visita en el momento que nuestra nación se adentra en el torbellino de su peor crisis económica y de las mayores amenazas de guerra que haya conocido, nos volvemos a preguntar ¿Qué pasa con Chomsky?, No pasa nada, o mejor, el mismo malentendido que ocurre en las visitas o en las declaraciones de Chomsky en torno a los grandes conflictos.
Sucede, en efecto, que para Chomsky hay en nuestra época una causa principal, por no decir única, de todo cuanto ocurre en el mundo político y esa causa única es desde hace ya más de un siglo, la pretensión de las élites gobernantes de Estados Unidos de convertirse en un imperio que domine al mundo entero con carácter hegemónico. Todo lo que hay de malo, de horrible, de inaceptable en el mundo, así sea aparentemente obra de distintos agentes humanos o naturales, es, en última instancia, el resultado de esta pretensión hegemónica de los Estados Unidos. Así, hablando de Corea 'Pese a que Corea del Norte sea un lugar horrible, eso nadie lo discute, en este asunto (el conflicto con el imperioamericano sobre el armamento atómico)se han mostrado bastante reazonables El asunto sigue el esquema ojo por ojo diente por dientSi EE.UU. es complaciente, Corea del Norte es complaciente, si EE.UU. se vuelve hostil, ellos son hostiles ' (Chomsky sobre Irán, Irak y el resto del mundo, Michael Sank) Sobre Irán: ''Nadie está diciendo que Irán debiera tener armas nucleares, ni Irán ni nadie. Pero lo importante en Oriente Medio es que se trata del centro de los recursos energéticos del planeta (y) el control de los recursos energéticos del Oriente Medio se ha convertido en un axioma de la política externa de los EE.UU' (Idem). Y así en asuntos del pasado: Chomsky conidera que las masacres provocadas por los Kemeres rojos en Camboya fueron horribles e inhumanas, pero'ellas tienen su origen en la guerra que emprendió el imperio a
Chomsky piensa sin rigor alguno que hoy Chávez enfrenta la política de EE.UU. de adueñarse de las riquezas de Sur América. Por fín.- piede pensar él--Chávez enfrenta verdaderamente el imperio. Lo que no quiere decir que esté de acuerdo ni con el régimen.
Miserable posición de todos modos. Contradicción en quien también ha sostenido que hay otras causas primarias en la actividad política, una de ellas es el carácter inmnato en el hombre de la búsqueda de libertad. Y dentro de esta búsqueda se inscriben, divce ecplícituiamente Chávez, laconseguir la libertad de expresión y una educación basada en la libertad de pensamiento.
REGRESAR |
| Fecha publicada: 28/08/2009
Fuente: TalCual
Tema: politica
|
*** noticias no disponibles *** |
|
