|
|
|
No es extraño que el presidente de la subcomisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado español siga con interés el encuentro de ayer entre el presidente Hugo Chávez y José Luis Rodríguez Zapatero. Sin embargo, el senador Iñaki Anasagasti tiene otras razones de peso: nació en Cumaná el 16 de noviembre de 1947, después de que sus padres fueran empujados al exilio durante la dictadura franquista, y se graduó de periodista en la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas.
Este venezolano con nacionalidad española regresó a Bilbao en 1975, y desde ese momento ha sido un miembro destacado del Partido Nacionalista Vasco. Durante 18 años consecutivos ejerció como diputado, y desde 2004 se incorporó al Senado, donde ha asumido responsabilidades en la Comisión de Política Exterior. Anasagasti conoce de cerca la realidad política venezolana. Asume una posición muy crítica frente al gobierno de Chávez y también frente a la política de tolerancia que ha asumido el Gobierno español frente a lo que ocurre en Venezuela.
El presidente Chávez decidió terminar en Madrid una larga gira que lo llevó a Libia, Argelia, Siria, Irán, Turkmenistán, Bielorrusia y Rusia; países que no son, precisamente, democracias robustas ¿Cómo perjudica eso la imagen internacional de España? Hay varios asuntos que evaluar en esta visita. A España le tocará presidir la Unión Europea en 2010, se viene la Cumbre Iberoamericana de noviembre en Portugal, y creo que al Gobierno español le interesa reforzar su papel de interlocutor con América Latina, donde ha perdido influencia porque se han desarrollado nuevos procesos de integración. Estoy seguro de que Zapatero tiene mucho interés en que las cumbres iberoamericanas no se malogren, y cree que captando a Chávez pueden rescatar un poco su papel de interlocución en el continente; pero se equivoca.
¿Es por eso que España parece tener una posición tan complaciente con lo que ocurre en Venezuela? Moratinos señaló, después de su más reciente visita a Caracas, que el nivel de libertad de expresión era 'satisfactorio', justo después del cierre de 34 emisoras de radio.
Moratinos se reveló contradictorio en ese viaje. Yo estuve con él en julio, durante la visita que realizó a Guinea Ecuatorial, poco antes de que fuera a Caracas acompañado de una delegación de empresarios españoles. Durante ese viaje, escuché a Moratinos pedirle públicamente al dictador Teodoro Obiang que ensanchara la libertad de expresión en su país, para darle más espacio a la disidencia.
No entiendo cómo Moratinos es capaz de decir eso en Guinea, y luego ir a Venezuela y desconocer los duros ataques a la libertad de expresión del Gobierno de Chávez.
Moratinos dijo luego que todo eso era parte de una estrategia diplomática, para aplicarle a Venezuela una fórmula similar a la de Marruecos: un régimen incómodo con el que se entrelazan tantos intereses comerciales y económicos, que luego le resulte muy costoso calentar las relaciones políticas.
Eso es incoherente con lo que dice Rodríguez Zapatero, que levanta como una de sus banderas en política exterior la defensa de los derechos humanos. El gobierno socialista de España debe decidir: si miras para otro lado con lo que pasa en Venezuela o China, por ejemplo, y priorizas tus intereses económicos, entonces deja de decir que tu política exterior promociona las libertades. Además, la estrategia es evidentemente equivocada. Chávez es un personaje cobarde, y se crece cuando un gobierno con la fuerza que tiene España no le dice lo que debe. Eso es un inmenso error. España no puede seguir indiferente frente a lo que ocurre en Venezuela. Una cosa son las relaciones diplomáticas con cualquier país, que deben cuidarse, pero otra cosa distinta es reírle las gracias a Chávez y tolerar lo que se le ocurre sin decir nada.
Los españoles residentes en Venezuela han denunciado, hasta el cansancio, atropellos e irregularidades como invasiones de terrenos, secuestros, persecución fiscal.
¿Estos casos han sido estudiados en el Parlamento español? En el Senado seguimos de cerca lo que ocurre con unos casos de invasiones de tierra en el estado Yaracuy, y con la presión parlamentaria del PNV y el PP logramos, por ejemplo, que fuera removido el anterior embajador en Caracas, Raúl Morodo, que era un auténtico desastre. Pero el gobierno de Rodríguez Zapatero no ha sido eficaz para defender a los españoles en Venezuela. Lo único que ha logrado es que el Estado venezolano pague alguna indemnización por invasiones a fincas, pero no ha concretado ninguna garantía de seguridad jurídica.
¿No es un poco ingenuo, entonces, llevar como hizo Moratinos a un grupo de empresarios españoles a firmar acuerdos para invertir en Venezuela? Una de las críticas de fondo que le hicimos a ese viaje es que Moratinos fue a Venezuela con un pequeño grupo de representantes de grandes empresas españolas. Se olvidó de la mediana y pequeña empresa, que son las que más sufren. Además, no se reunió nunca con representantes de Fedecámaras, sino con un grupo de empresarios vinculados al Gobierno. En el Senado hemos estado trabajando en un informe que estudia la condición de todas las empresas españolas en América Latina, y todos los empresarios consultados coinciden en una constante: Venezuela es un país muy poco recomendable para invertir, no tiene seguridad jurídica y es un régimen arbitrario. Más allá de lo que haga Moratinos, los empresarios españoles son conscientes de lo que ocurre en Venezuela, y por eso señalan a Brasil, Chile y México como los nuevos destinos de sus inversiones.
Con la política antiterrorista tampoco hubo respuesta.
El TSJ rechazó hace un par de meses una petición de España para extraditar al etarra Ignacio Echeverri, vinculado a un atentado fallido contra un periodista vasco en 1981.
El Gobierno español sabe que eso no es casual; que la justicia venezolana está en manos de Chávez. Ellos piensan que si se presiona un poco, quizás esa situación cambie; pero seguramente esa es una bala que Chávez se guarda para cuando la necesite.
REGRESAR |
| Fecha publicada: 14/09/2009
Fuente: El Nacional
Tema: politica
|
*** noticias no disponibles *** |
|
