|
|
|
| Más de 25 mil familias se encuentran en un limbo jurídico y podrían ser despojadas de sus inmuebles, luego de que los tribunales contenciosos administrativos comenzaran a dictar fallos de anulación de los decretos de afectación, emitidos en 2006 por el entonces alcalde mayor, Juan Barreto, a 192 inmuebles del área metropolitana de Caracas, los cuales iban a ser vendidos por esta administración a los inquilinos que los habitaran durante más de 10 años. Desde marzo de 2009, juzgados superiores en lo contencioso administrativo, a cargo de los jueces José Gregorio Silva Bocaney y Fernando Morón Mosquera, han emitido tres sentencias sucesivas e iguales que declaran la nulidad de los decretos de afectación de los edificios Joselina (Av. Andrés Bello), El Carmen (Altagracia), Amalfi (Los Palos Grandes) La Paz (Bello Monte) y Excelsior. Informaron Marina Romero y Elizabeth Santos, miembros de la Red Metropolitana de Inquilinos, que las sentencias sientan jurisprudencia para echar por tierra las 192 expropiaciones ordenadas por Barreto y, con ellas, el derecho a la vivienda de miles de familias que tienen 20 y 30 años habitando estos inmuebles. Lourdes Prieto, inquilina del edificio Excelsior, denunció que el dueño del inmueble inició una cruzada de amenazas de desalojo contra los inquilinos, si no tienen la capacidad para comprar los apartamentos a los precios especulativos que este fijó. Mopvi La semana pasada y luego de una manifestación, la Red de Inquilinos recurrió al Mopvi para que se ocupe del caso, pero hasta ahora no ha habido respuesta. Igualmente, introdujeron una denuncia ante la inspectoría general de tribunales y enviaron una carta a la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, por considerar errada la actuación de los jueces provisorios que emitieron las sentencias. Además, solicitaron la intervención de la Procuraduría General de la República para que apele la decisión en virtud del estado de indefensión en que quedan los inquilinos, que en este caso, son los débiles jurídicos. Hasta ahora tampoco ha habido respuesta. Argumentos jurídicos La sentencia que anula los decretos de expropiación de los edificios Excelsior y Amalfi y que según los inquilinos es copia 'al calco' de otras dos, correspondientes a los inmuebles restantes, reza: * Los demandantes alegan inconstitucionalidad e incumplimiento de los supuestos establecidos en las leyes para las expropiaciones. * El juez decide a su favor por considerar que 'se ha omitido o desviado por completo la verdadera finalidad de la potestad expropiatoria de la Administración Municipal, que no es otra que procurar la satisfacción del interés social (...) y no para tranferir la propiedad a particulares. * En los decretos de expropiación no se señalan los motivos fundamentales que sirvieron de base para declarar la adquisición forzosa de los edificios. * El Art. 115 constitucional garantiza el derecho de propiedad de toda persona. * Decretos violan Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública REGRESAR |
| Fecha publicada: 19/11/2009
Fuente: Reporte
Tema: bienes
|
*** noticias no disponibles *** |
|
