|
|
|
El debate sobre el sistema de patentes está mostrando dos caras en la industria farmacéutica: la de los laboratorios nacionales y la de las empresas transnacionales.
El proceso de 'nulidad absoluta' que recientemente abrió el Ministerio de Comercio contra las patentes de un antibiótico de Bayer, solo reabrió la discusión.
Jorge Rivas, presidente de la Cámara Nacional de Medicamentos Genéricos y Afines (Canamega), considera que el sistema de patentes afecta a la industria farmacéutica nacional y limita el acceso a los medicamentos.
'Un caso particular o dos, o diez, no nos afecta tanto a nosotros desde el punto de vista económico como laboratorios nacionales, pero lo que sí es inmoral es que sí afecta a la salud de los venezolanos', expresó Rivas el pasado jueves en un foro organizado por Canamega y el Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual (SAPI).
La postura de Rivas es similar a la de Eduardo Samán, ministro de Comercio. Aunque no niegan el derecho que tienen los laboratorios multinacionales a patentar sus productos, advierten que no pueden estar por encima de intereses colectivos.
'Las patentes se van a seguir otorgando, pero tiene que haber unas excepciones y se tiene que mirar cuál es el impacto que tiene una patente sobre la salud del pueblo. Nosotros no podemos permitir que el derecho a la ganancia excesiva esté por encima de los derechos humanos, del derecho a la salud', dijo Samán en el mismo evento.
Hasta ahora las farmacéuticas multinacionales no han emitido una opinión pública al respecto. Parten de que las patentes que poseen fueron otorgadas acorde a las leyes que regían en el país para esa materia.
Sin embargo, en un documento publicado en la página web de la Cámara Venezolana del Medicamento (Caveme) se puede leer la postura que sobre la propiedad intelectual tienen los laboratorios multinacionales que laboran en el país.
'La moderna industria farmacéutica de investigación se ha construido al amparo de los derechos de propiedad intelectual y no podría sobrevivir sin ellos. Privar a la industria farmacéutica de investigación de los derechos transitorios de exclusividad sobre sus invenciones equivale a privar a la humanidad de medicamentos nuevos', sostiene el texto.
Una fuente ligada a un laboratorio transnacional, que prefirió reservar su identidad, afirmó que las patentes no están diseñadas para perjudicar a nadie.
'La patente no atenta contra nada. La propiedad de mi casa no afecta a quien no la tiene. No atenta contra los que no generan conocimientos, todo lo contrario, favorece y fomenta nuevos medicamentos. No están concebidas para liquidar a la industria nacional.'
Sobre la diferencia de precios entre los productos genéricos y los de los laboratorios multinacionales, la fuente aseguró que 'viene dada básicamente por la necesidad de amortizar los gastos de investigación.'
Esperando la ley
En la industria farmacéutica esperan que el Ministerio de Comercio consigne ante la Asamblea Nacional el texto legal que sustituirá a la Ley de Propiedad Industrial de 1955. Tanto las palabras de Eduardo Samán como el borrador de la 'Ley de concesiones de invenciones y marcas' anuncian una nueva política de Estado en este tema.
Según la visión oficial esos derechos serían concebidos como 'concesiones' que otorga el Estado a las invenciones, modelos de utilidad, diseños industriales y marcas. REGRESAR |
| Fecha publicada: 30/11/2009
Fuente: El Universal
Tema: salud
|
*** noticias no disponibles *** |
|
