|
|
|
Aunque aseguró que su visita no era como 'fan' del proceso que lidera el presidente Hugo Chávez sino como 'friend (amigo)' de Venezuela, durante los cuatro días que permaneció en el país el vicepresidente del Parlamento Europeo, el español Miguel Ángel Martínez, aseguró que no tenía previsto reunirse con ningún sector que adverse o que sea crítico con el Gobierno nacional.
En entrevista concedida a este diario el legislador socialista, quien pertenece al partido que el premier español José Luis Rodríguez Zapatero, indicó que su viaje perseguía dos objetivos: 'Contribuir a que las relaciones entre Venezuela y la Unión Europea mejoren y confirmar cómo se está dando el proceso político en este país, pues, sin ningún género de dudas, hay una movilización mediática de carácter internacional que tiende a descalificar, deformando y caricaturizando, lo que aquí se está dando'.
-¿Qué ha confirmado?
-Lo que tengo es una visión un poco impresionista. Me he entrevistado con mis interlocutores venezolanos, con gente de la embajada de la UE y de la española. Además todos los días leo este periódico y veo los canales de televisión. ¿Qué es lo que confirmo? Que es una alevosa mentira que no haya pluralidad de opiniones en los medios. Comprobamos que los planteamientos críticos que se hacen al Gobierno en los medios son notablemente más radicales que los que se hacen en cualquier país de Europa, comenzando por el mío (España), donde no nos regalan ni el pan ni la sal y nos están dando palo a menudo.
También confirmo que hay un esfuerzo extraordinario en ámbitos como la salud, que no son solo esfuerzos en la atención primaria sino que llegan al más alto nivel. Hemos estado en el Hospital Cardiológico Infantil (...) A mí no me extraña que haya un hospital de estas características en Caracas, en un país con una clase media confirmada y con grandes recursos económicos, sino el personal que tiene y quiénes son atendidos en él.
-Usted dice que hay una movilización mediática contra el proceso venezolano. ¿Esa movilización no está sustentada por las propuestas del Presidente como por la reelección indefinida o expresiones como las que ha dado en el actual conflicto con Colombia?
-Sobre esos asuntos debo decir que la tendencia y la tradición en Europa es permitir la reelección. Siempre me ha sorprendido que en América Latina no se permita la reelección, aunque la acepto por la tradición del caudillismo, pero la reelección no nos parece en Europa un elemento sustantivo de la democracia. Todo lo que se dice de Chávez se calla con relación a otros países latinoamericanos con la misma tradición y la misma historia.
Con respecto a las armas, pues me he encontrado con el hecho de que el gasto en armamento de Venezuela es la cuarta parte del de Colombia. ¿Usted ha oído alguna crítica contra Colombia?
-¿Pero las críticas a este Gobierno no se deberán precisamente a la manera cómo este se comporta?
-¿Usted tiene la cifra de cuántos periodistas han sido asesinados en Colombia? A lo mejor los periodistas que han sido asesinados fue porque querían publicar determinadas cosas que no convenían. Usted sabrá también cuántos periodistas han sido asesinados en Venezuela. La cifra que tengo es de cero.
-Pues esa cifra no es correcta. En la última década han sido asesinados seis comunicadores.
-Seis, pues eso debe ser como la décima parte de lo ocurrido en Colombia.
-¿Sabía que en la última década 800 periodistas, camarógrafos, fotógrafos y dueños de medios han sido agredidos sin que nadie haya sido condenado; y que otros 70 están siendo procesados o investigados por ejercer su labor?
-De eso no tengo información. No sé si los que oigo en televisión están procesados, pero también tomo nota de esas cifras.
-Usted dice que hay pluralismo en los medios. Sin embargo, organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han expresado su preocupación por la aprobación de normas como la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión o la reforma del Código Penal, por considerar que podrían generar autocensura; así como por decisiones como la no renovación de las licencias a televisoras y emisoras de radio.
-Creo que hay un absoluto pluralismo informativo en Venezuela. Este es otro de los temas manipulados e intoxicados. Justo en el momento en que no se le renovó la licencia a RCTV, en España tampoco se le renovó a una emisora de radio muy importante de Barcelona. Con los mismos argumentos que había parecido oportuno renovarle, pues dentro del poder discrecional que tienen las autoridades no se le renovó.
Lo que veo en países como España o Venezuela es que una serie de sectores sociales, que han tenido un dominio total de nuestras sociedades, han llegado a tener una conciencia de patrimonialización de lo que es el Estado y el poder. Han asumido que el Estado les pertenece y cuando se produce un cambio tienen una profundísima y sincera sensación de que se les está robando.
-En Venezuela hay quienes temen que estemos sustituyendo a una casta por otra. ¿Ve usted ese riesgo?
-Podría darse ese peligro y habría que combatirlo. Pero en este caso estaríamos sustituyendo a una clase dominante estrictamente minoritaria por una clase dominante mayoritaria.
-¿La reelección indefinida no abre los riesgos a eso?
-Pero es la gente la que decide quién gobierna.
-Sí, pero la voluntad popular se puede torcer desde el poder, modificando las reglas de juego para favorecer a uno.
-Eso es lo que ha existido hasta ahora. Lo que existía era una maraña en el Estado que hacía que gobernaran los mismos.
-¿Pero no estamos cambiando solo las caras?
-No, porque de entrada le digo que no es lo mismo que siempre gobiernen los mismos, representando un 10 o 15% de la población; a que siempre gobiernen los mismos representando a 90% de la población, aunque esto tampoco me gusta. No soy partidario de reemplazar una opresión por otra.
-¿Eso no es lo que ocurre aquí? El oficialismo acaba de modificar la Ley Electoral y a 9 meses de los comicios parlamentarios los habitantes de 13 estados del país no saben cuál será su circuito ni cuántos diputados elegirán.
-Eso de que desde el poder se cambian las reglas de juego lo he oído decir en muchos países europeos y, por supuesto, yo no he visto que nadie cambie las reglas con las perspectivas de perder. La verdad es que ese tema no lo conozco y pediré información al respecto. REGRESAR |
| Fecha publicada: 09/01/2010
Fuente: El Universal
Tema: politica
|
*** noticias no disponibles *** |
|
