|
|
|
| Chávez acaba de autorizar la devaluación del tipo de cambio en 100% (el doble) del referencial de 2.15 bolívares por cada dólar que existía hasta el 8 de enero de 2010. El entorno socio-económico actual no fue suficiente y objetivamente evaluado para medir la oportunidad de la medida así como sus consecuencias. La medida establece un cambio diferenciado a Bs. 2.60 por dólar para prioritarios como los bienes y servicios del sector maquinarias; salud; alimentos y educativos, el resto, llamado por él dólar petrolero (todo lo demás) se cambiará a Bs. 4.30 por dólar. Las cifras actuales de la socio-economía venezolana obtenidas desde diversas fuentes coincidentes son las siguientes: Los Ministros líderes del gabinete económico están perfectamente convencidos que el modelo de estatización de la economía en inviable. Todos (los 3) saben que el 'Manual de Economía Política de la URSS' quedó obsoleto desde cuando Bianco era Rector de la UCV, lo malo es que esa es la cartilla que manejan los incipientes (pero radicales) que dirigen el proceso y que informan al Presidente de 'sus avances' (¿?), cuando Chávez dice que para acompañar la medida de devaluación creará un fondo para las importaciones sigue creyendo que todo el impacto negativo del problema se resuelve con real y no es así. El problema es de concepción práctica y crítica del desarrollo económico, aunada a una revisión histórica de lo que ha sido el desempeño económico de Venezuela desde la diatriba de Alberto Adriani y los banqueros en 1.934 hasta ahora. Hasta lenín hizo en la década de los 20 una nueva política económica (NEP) cuando se dio cuenta que el curso radical a ultranza (tipo pol-pot y sus Khmer Rouge en Cambodia) de la revolución fracasaría más rápido de no frenarse algunas tendencias a tiempo. En el país hay una seria confusión La discusión de fondo en Venezuela está planteada en que no existe un plan articulado de fomento a la producción real del país ni hay un apuntalamiento integrado a la capacidad productiva nacional. Hay un punto crítico que el gobierno no señala en sus análisis y que todos los actores de la economía conocen: no hay clima seguro para la inversión productiva que emerja del sector privado. En el país hay una seria confusión de objetivos y una percepción irreal de los medios para alcanzarlos. La capacidad productiva de la industria está utilizada en más de un 90% y no hay tendencias a su renovación y/o ampliación por parte del sector privado que se considera excluido como factor del desarrollo nacional en los planes de estatización progresiva del gobierno. El estimulo tremendo a la demanda que generará el gasto público en el presente año tendrá necesariamente que sufragarse con importaciones de bienes y servicios al dólar paralelo debido a las restricciones de CADIVI, y también porque las que se hagan con el 'dólar petrolero' a 4.30 bolívares por US$ serán escasas no sólo por las filtraciones de las mismas que hará CADIVI y su burocracia sino sencillamente por la no-disponibilidad real de dólares que determina una producción mermada de crudo que está en el nivel de 2.000.000 barriles diarios según información propia y reciente de la OPEP. El cuadro de variables relevantes compiladas desde el informe de fin de año del BCV es bastante elocuente de la matriz socio-económica de dificultades que amenazan la sostenibilidad del giro económico que sustenta a la sociedad venezolana y por lo tanto a su futuro. A partir de las cifras reseñadas en el cuadro pudiéramos derivar algunas complicaciones casi obvias pero que necesitan ser entendidas por el gabinete económico del gobierno y el propio Presidente Chávez a la hora de prevenir resultados que pudieran trancar los flujos de nuestra macro-economía nacional y todo el entorno sistémico de la sociedad venezolana en lo político, económico y social e incluso a nivel internacional (Albania y Cambodia son ejemplos vivos de fracaso socio-económico). Se hace difícil aportar al PIB El modelo socio-económico venezo- lano rentista por excelencia y por tanto de exiguo desarrollo endógeno no permite desarrollar un modelo exportador de bienes distintos al crudo petrolero. Desde Pérez Jiménez hasta Chávez no ha habido forma de revertir este resultado. ¿Desde cuándo Chávez dejó de lado la bandera del desarrollo endógeno que promovió tanto hace 6 años? Antes, todo estaba referido al desarrollo endógeno: las Cooperativas; las EPS; las PYMI, los bancos de desarrollo como Bandes; la banca del Estado, etc. Pero se creó el llamado Ministerio para la Importación de Alimentos (MINAL) que con un criterio de seguridad alimentaria militar importaba casi todas las necesidades de bienes y servicios alimentarios que pautaba el consumo nacional. Ello en una estrecha coyunda con el Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT) organizado para no producir sino para justificar que no se puede y se hace difícil aportar al PIB desde un sector donde no hay sistemas de riego, las tierras no son aptas; el latifundio campea por doquier, no hay (ahora) electricidad suficiente para las ciudades grandes (menos para el campo) y además el recurso humano no se moviliza hacia el campo y no habrá redoblamiento. El Sr. Elías Java refuerza en la práctica el conocido círculo vicioso del subdesarrollo: no se produce en el campo porque no se puede, y no se produce simplemente ¡porque no se puede pues! La coyunda MINAL-MAT, su gestión, resultados, costo para el país, y sus procedimientos operativos 'convergentes' y en total 'sintonía' debieran ser investigados por las comisiones respectivas de la Asamblea Nacional y por la Contraloría General de la República hoy durmiendo el sueño de los justos y cuidando trampitas para cazar pendejos y posibles candidatos a elecciones. De manera pues, que la decisión de conducir una estrategia de desarrollo económico para el país basándose fundamentalmente en la modificación reciente del tipo de cambio tampoco es viable y terminaremos en una calle ciega dando bandazos y tratando de retener 'algo' de lo que el viento se llevó. Los estrategas del gobierno deben incorporar plenamente al sector privado a los planes que se piensan acometer. En el país ya existe una capacidad productiva instalada que no se puede desaprovechar. Ni Cuba lo haría, ni ningún país en el mundo, porque despreciar por capricho fuerza productiva real significa pensar de manera estúpida que la economía en costos y en la inversión no tiene relevancia para el desarrollo. A manera de ilustración A esta decisión en materia cambiaria del gobierno tienen que adicionarse un conjunto de medidas más integrales y de efecto denso en los resultados esperados. A manera de ilustración debiera (el gobierno) evaluar las siguientes por ahora: ➞ Relanzar una política para la agricultura y la industria que parta de una revisión inmediata del régimen arancelario de protección y de una política de incentivos estructurada de acuerdo a las tendencias del consumo, interno necesario y los objetivos de exportación de bienes y servicios (esto es factible con la confusión de metas que declara el MAT). ➞ Eliminar el Ministerio de Importación de Alimentos (MINAL) y adscribir esta función a una institución sectorial como el CEMBAL que conoce las necesidades alimentarias del país y las capacidades productivas en físico. ➞ Favorecer un plan de empresas mixtas que integre a las empresas extranjeras idóneas y especializadas con empresas nacionales de nuestras industrias básicas (CVG; ALCASA; SIDOR, etc.) ➞ Integrar el nuevo plan de desarrollo agrícola e industrial, expresado en términos de las cadenas productivas por rubros y de los coeficientes de insumoproducto (BCV) a las metas de producción de las industrias básicas; concebida su gestión bajo la nueva concepción de empresas mixtas asociadas al capital extranjero. ➞ Integrar la producción agropecuaria nacional en un solo módulo repotenciado de agregación del valor al PIB agrícola. Esto quiere decir celebrar convenios de producción y alianzas de gestión con el sector privado productivo y el colectivo social organizado. Bajo este diálogo, seguro habrá respuestas y la sinergia dará resultados provechosos para el país que está en recesión. ➞ La banca pública y privada requiere de una supervisión atenta y un control integral efectivo de su dinámica operativa y una evaluación continua de sus tendencias. En el órgano regulador que es la Sudeban tiene que haber profesionalismo; conocimiento del sector financiero y análisis permanente de la gestión bancaria, junto con el BCV para que así se logre la meta de hacer corresponder una dimensión adecuada del sector financiero con las características y el tamaño de la economía real o productiva que se quiere lograr. ➞ El empleo (producción y la calidad de vida (bajar la inflación) de la población venezolana tienen que ser referenciales obligados (a corto plazo y ahora) de la gestión de gobierno. De nada vale planificarnos a 70 años en el futuro si después de tantos sacrificios innecesarios tenemos que vivir nuestra propia 'perestroika' y sobrevivir luego de migajas en un mundo económico que nos dejó aislados y como dice el sabio proverbio: ¡como el oso, divisando pa'l camino! ✍ Econ. Idler Suárez M. REGRESAR |
| Fecha publicada: 15/01/2010
Fuente: Reporte
Tema: economia
Tags: El Dólar y Cadivi
NOTICIAS RELACIONADAS |
*** noticias no disponibles *** |
|
