|
|
|
| El ingeniero Miguel Lara, repasando las ofertas gubernamentales y la situación consolidada del sector eléctrico, seis meses después de haber emergido la crisis con tres apagones nacionales que las autoridades energéticas y el alto gobierno, anunciaran su plan contra la crisis, hizo sus observaciones de la situación del sector. El embalse de Guri registra una recuperación muy importante (por encima de lo esperado) principalmente debido a los extraordinarios aportes ocurridos desde mayo a la fecha, debido a que las lluvias han superado las expectativas. Dicha recuperación no significa que el embalse se esté desbordando actualmente. La producción de energía en Guri no muestra un incremento acorde con los anuncios de suspensión de los racionamientos en el interior del país porque la demanda eléctrica continúa restringida por la baja disponibilidad de generación en Guri, cuyas unidades, como lo menciona el Ingeniero Aguilar, presentan un deterioro considerable que impide la normalización de dicha demanda restringida (en las Industrias básicas y región capital). Lara considera que la recuperación acelerada del nivel del embalse y la baja producción en las casas de máquinas de Guri por la alta indisponibilidad de sus unidades, considerando que aún restan al menos dos meses de lluvias importantes, conllevan a que exista la posibilidad de alivio en Guri en el corto plazo, lo que resultaría contradictorio e injustificable, ya que no es compatible que se mantenga carga racionada para descargar agua del embalse. En relación con los comentarios del Ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, los mismos no se corresponden con la realidad que se vive día a día en el sistema eléctrico ya que si bien, según los reportes del CNG, la capacidad instalada pasó de 23.674 MW en Enero a 24.188 MW en Mayo para un aumentó 514 MW a los cuales habría que añadir la barcaza de San Lorenzo (103 MW) mas lo adicionado en Picure (120 MW) dicho total no alcanza los 1200 MW prometidos. Disponibilidad Los aportes han sido los mismos más una generación de emergencia (Planticas y barcazas) poco eficiente que la generación que figuraba en los planes de expansión del sistema eléctrico. También es preocupante el hecho que la disponibilidad de generación de 15.502 MW en enero bajó a 15.140 en julio a pesar de estas adiciones, indicativo del deterioro del parque de generación existente, donde además de Guri también se registran disminuciones relevantes en Tacoa y Termozulia. Únicamente Planta Centro evidencia una leve recuperación, lo que hace pensar que hacía allí se han dirigido los mayores esfuerzos y por tanto es posible que dicha central alcance mayores niveles de producción. En cuanto a la transmisión no se han incorporado obras importantes, y el sistema eléctrico continúa operando bajo condiciones de riesgo, donde la salida de cualquier línea importante del sistema conlleva cortes importantes en el suministro. Asimismo se mantienen las restricciones de distribución en el interior del país con casi el 80% de los equipos operando en condición de sobrecarga, y con mantenimiento deficiente y por eso siguen ocurriendo una elevada cantidad de cortes imprevistos. ✍José Suárez Núñez REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
