|
|
|
La embajadora de Colombia en Venezuela, María Luisa Chia-ppe culminó su misión en Venezuela y mañana regresa a Bogotá. Tras permanecer año y medio en su cargo en Caracas, se va satisfecha por dejar bien encaminada la relación binacional y destaca la importancia de abordar en forma directa el tema de seguridad.
-¿Cuál es el balance que hace de su gestión como embajadora en Venezuela?
- Fue un año y medio de dificultades, no lo puedo negar, pero tengo la satisfacción de retirarme en un momento de reencuentro, en el que se retoma la agenda binacional, ahora con un nuevo énfasis en el tema de seguridad, que creo que va ser positivo para la relación.
-¿Qué aspectos considera quedaron pendientes de resolver en su gestión?
-La agenda es muy dinámica y siempre habrá asuntos por mejorar entre Colombia y Venezuela, los temas de la agenda binacional se podrían dividir en cuatro: el comercio, la infraestructura, el tema social y el de seguridad.
-Comencemos por el comercio. ¿Qué asuntos están pendientes?
-Está en la agenda pendiente la firma de un acuerdo binacional que sustituya a la Comunidad Andina. Es muy importante que logremos un acuerdo antes de abril del año entrante, cuando se vence el período de transición que Venezuela le ha dado a los países de la Comunidad Andina para su retiro. Esperamos que muy pronto se pueda llegar a un acuerdo que nos permita seguir realizando el intercambio bajo unas reglas establecidas. Dentro del aspecto comercial está el pago de la deuda de Cadivi con los importadores que traen mercancías desde Colombia y yo espero que muy pronto se solucione, porque es un factor necesario para seguir teniendo una buena relación comercial entre los dos países y porque se trata de unos compromisos adquiridos.
-Sobre el acuerdo de complementación económica, que sustituirá al mecanismo de la CAN, ¿Se retomará el proyecto que presentó Colombia el año pasado o se está iniciando la discusión desde cero?
-Por los momentos, se están discutiendo los principios con los cuales se firmaría un acuerdo nuevo.
-¿Ya Venezuela canceló los 200 millones de dólares, a lo que se comprometió recientemente, para el pago a los proveedores colombianos?
-Ya se empezó a trabajar en este tema y tenemos esperanzas que se va resolver muy pronto.
-En cuanto a la infraestructura, ¿qué proyectos binacionales hay pendientes?
-Hay varios proyectos, algunos en la frontera, otros que pretenden comunicar a Venezuela con el Pacífico a través de Colombia. Ya tenemos el gasoducto, cuando se planteó esa posibilidad muchos la consideraron una utopía, pero ha sido una realidad y ha funcionado. Todo el tiempo Venezuela ha tenido el gas de Colombia independientemente de las vicisitudes de la relación. Hay también proyectos con los puentes fronterizos, está por hacerse la ampliación del puente Simón Bolívar. Ya hay un trabajo adelantado sobre el cual se puede continuar trabajando para ensanchar ese puente. Hay otros proyectos en otras partes fronterizas y se ha hablado de proyectos muy ambiciosos. En algún momento se habló de la posibilidad de construir un oleoducto trasandino, eso todavía está como un proyecto que podría retomar su relevancia en la medida en que tenga financiación, y que sea rentable, también se ha hablado de la comunicación fluvial entre los dos países. El río Orinoco es navegable, Colombia está haciendo dragados en el río Meta, de manera que pueda continuar ese trayecto por Colombia luego de remontar la cordillera terrestre y llegar al Pacífico, esa es otra forma de comunicar los dos países por vías diferentes a las que se ha usado. También se ha hablado de un ferrocarril que transite por el lado colombiano del llano y luego atravesara la cordillera hasta el Pacífico. Todo esto forma parte de un banco de proyectos que están en la agenda binacional y que se van concretando en la medida en que haya los recursos y el interés de los dos países y sean factibles.
-¿Y sobre los otros dos temas qué nos puede decir?
-Está el tema social. La frontera necesita mucho trabajo social, hay gente que tiene muchas necesidades y en este reencuentro se ha planteado un intenso trabajo de carácter social en la frontera en aspectos de educación, de salud, de servicios públicos para los habitantes fronterizos. En la medida en que los hagamos unidos vamos a tener mejores resultados, espero también que se le dé empuje al proyecto de la Orquesta Sinfónica Binacional. Esta se creó entre los dos países hace varios años y ojalá podiéramos lograr que se hiciera presentaciones con más frecuencia. El cuarto tema es el de seguridad. En la reunión que tuvieron los presidentes y los cancilleres se tocó el tema y se creó la Comisión de Seguridad. La gran novedad de este reencuentro es que se ha logrado institucionalizar el diálogo en el tema más controversial de la relación binacional, que es precisamente el de seguridad. En la medida que ese diálogo siga siendo continuo, transparente, franco y permanente, vamos, sin duda, a dar una estabilidad grande a la relación.
-¿Cómo ha avanzado el trabajo de las comisiones binacionales encargadas de abordar estos cuatro temas?
-Los cancilleres se reunieron el viernes y ya el lunes las comisiones estaban trabajando. Sobre la deuda se está trabajando en la depuración del listado de acreedores para evitar que se legitimen actos irregulares que son condenables, pero por fortuna debo decir, que la mayoría de los exportadores han hecho sus exportaciones como es debido y sin ninguna irregularidad. Los cancilleres han acordado una reunión cada mes. Esa frecuencia, seguramente va a contribuir a darle estabilidad a este reencuentro. Por otra parte, muy pronto van a empezar las reuniones entre los ministerios de Infraestructura, para el asunto del puente binacional.
-¿Cómo quedan los mecanismos de diálogo entre los dos países , como la Comisión Binacional de Alto Nivel (Coban), que se habían acordado previamente a la conformación de estas comisiones?
-Por los momentos lo importante es que tenemos estas comisiones trabajando, donde se pueden tocar todos esos temas que se han abordado antes bajo otro tipo de organización. En las comisiones se dividió el trabajo en todos los temas que se han tratado en muchas oportunidades en la agenda binaciomal, además de temas nuevos. Cubre el tema comercial, social, de infraestructura, de defensa y dentro de los social, el tema cultural, que es de gran importancia.
-¿El tema de la delimitación de áreas marinas y submarinas está en manos de la Comisión de Seguridad?
-En estas comisiones no se está tocando ese tema.
¿Quedó en stand by la delimitación, o la Comisión Negociadora está abordando este tema?
-No se reunió la Coneg en esta ocasión.
-¿Considera usted que la clave del éxito que puede tener el gobierno del presidente Santos en su relación con Venezuela, está en un cambio de percepción sobre la supuesta presencia guerrillera en Venezuela? Mientras Uribe considera que esto ocurría porque el Gobierno venezolano así lo permitía, el presidente Santos le ha dado otro tratamiento al tema.
-Yo no le voy a hablar del tema de seguridad, porque se ha acordado que sobre ese tema hablan solamente los cancilleres y los presidentes, de manera que no seré yo quien viole ese acuerdo.
-¿Observa usted diferencias en la política exterior con respecto a Venezuela entre los gobiernos de los presidentes Santos y Uribe?
-Yo considero que estamos ante una buena oportunidad de avanzar en los temas tradicionales de la relación, inclusive empezar a tratar de tocar temas nuevos, que le den más solidez a este vínculo binacional.
-¿Cree que a pesar de que los gobiernos de Venezuela y Colombia tiene unas grandes diferencias ideológicas puedan coexistir en forma armoniosa?
-Para eso existe la diplomacia, si en algún escenario la diplomacia cobra sentido es cuando hay diferencias ideológicas. La historia está llena de países que tienen políticas económicas y convicciones políticas muy distintas y han sabido coexistir gracias a las relaciones diplomáticas. El ejemplo clásico es el de Estados Unidos y Rusia o Estados Unidos y China. Cuando se dieron los primeros pasos de acercamiento, nadie pensaba que se podía tener una relación sólida, sobre todo en el caso de Estados Unidos y China, sin embargo, la relación se fue solidificando y hoy en día tienen vínculos muy profundos a pesar de ser regímenes políticos y económicos totalmente diferentes. Entonces sí es posible mantener vínculos entre dos países con objetivos políticos diferentes. REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
