|
|
|
A pesar de tener diferentes escenarios electorales de cara al 7 de octubre, todas coincidieron en que la orientación social de la 'chequera' del Gobierno dio resultados a la hora de captar votos. De hecho el debate de la campaña giró entorno a la inflación, el salario, la Misión Vivienda, así como Mercal, Barrio Adentro y el resto de las misiones, que fueron las constantes en los discursos de los dos candidatos. En este sentido, encuestadoras como Consultores 30.11 o Hinterlaces, dijeron que fue el Presidente Chavez el que 'supo materializar su gestión en votos'. Jesse Chacón, representante de GIS XXI, manifestó que la inversión social orientada a sueldos, reducción de la inflación y misiones fue lo que motivó al electorado.
Todas, ademas, afirmaron que la 'percepción positiva' de los electores respecto al presente económico del país recae en la figura del Presidente, lo que aumentó la tendencia a votar por el candidato oficialista. Por otra parte, empresas como Consultores 21, Datanalisis y Delphos, que habían emitido la posibilidad de un escenario de victoria de Capriles Radonski, indicaron que los estudios realizados en el area estadística pueden arrojar resultados que divergen de la realidad.Asimismo, dijeron que el resultado electoral develó cómo el bienestar personal y familiar, apoyado en mejoras salariales se impuso a la inseguridad en la lista de prioridades del votante. Por último, los ponentes llamaron a no desprestigiar los estudios de ninguna empresa.SensaciónLa percepción positiva de los votantes con respecto a la gestión del Presidente Chavez fue el móvil para lograr la victoria en los comicios presidenciales.
Oscar Schemel, presidente de la encuestadora Hinterlaces, conversó sobre la estratificación realizada por su empresa y cómo el factor educacional juega un papel importante para los votantes, debido a los cambios que han sufrido distintos conceptos dentro de la cultura del país. 'Al preguntarle a una persona cuales son sus problemas, te va a decir que primero la inseguridad, luego el sueldo y por último la vivienda. Pero si le preguntas qué es lo que mas quiere, te señalara que lo que mas anhela es una vivienda', aseveró.Schemel también indicó que las políticas sociales tuvieron un efecto determinante en la reelección presidencial, debido a que se materializaban en 'sentimientos, principalmente amor. El presidente Chavez es un líder casi religioso'.
José Antonio Gil Yépez, director de Datanalisis, comentó que la 'apreciación positiva' de las personas y su familia, con relación al estado económico resultó tener una cifra de 82%.'En la medida que crece el gasto público y aumenta la liquidez, aunado a la retención por parte del Gobierno de la inflación, iba subiendo la medida de la evaluación de la gestión de Chavez, y a su vez los votos', concretó Gil Yépez.Ademas, comentó que el aumento de salario mínimo también sumó para dar votos a Chavez. 'Desde 2010 sube la liquidez, la evaluación personal y de la familia, y ese indicador benefició considerablemente la campaña del Presidente', sentenció. 'Chavez tiene 5 puntos de voto ideológico y el resto es con políticas económicas', concluyó.Luis Christiansen, presidente de Consultores 21, sentenció que el resultado electoral 'es una confirmación de que la inseguridad no era un tema importante, a pesar de que esta por encima de todos los demas'.
Christiansen aseguró que la inseguridad no tuvo 'ningún impacto' en la reelección del primer mandatario, mientras que la condición económica (salario) y otras necesidades basicas representadas por Mercal y Barrio Adentro, fueron determinantes. En esta línea de pensamiento, el presidente de Consultores 21, señaló que el foco o responsabilidad sobre la inseguridad y otros problemas del país quedan 'disgregados en otros entes, como la gestión, o los mismos venezolanos', mientras que el gasto social se le atribuye a Hugo Chavez.German Campos, presidente de Consultores 30.11, indicó que el efecto de las misiones sociales y el salario mínimo pertenecen a un contexto, que son percibidas de una u otra forma por el electorado y que fueron también impulsores de la intencionalidad del voto. 'Las políticas sociales y la economía son efectos que esta sintiendo la gente, tanto de la inflación como del salario', aclaró.Para Campos, 'las políticas sociales y la identificación con un modelo de país con una visión a futuro' son la razón de por la cual los votantes apoyaron al Presidente, mas alla del bienestar 'directo' o personal.'Lo económico lo veo mas como algo de contexto, ya que en el peor de los casos se tiene un poquito mas de capacidad adquisitiva', concluyó. Ruben Chirinos, de Meganalisis, informó que para el foro el muestreo que realizó su empresa estaba basado única y exclusivamente en los estratos D y E, lo que justificó como la principal masa de apoyo al Presidente. 'En las clases mas populares, donde vota el 80% del electorado, apoyaron mayoritariamente al Presidente, con una diferencia de 27 puntos. A eso se enfrentaba la candidatura de Capriles Radonski', manifestó.Chirino desveló que las políticas sociales y económicas llevadas acabo por la gestión gubernamental incidieron dramaticamente en la elección del candidato. Ademas, sentenció que el voto de los sectores D y E tiene una relación directa con las misiones y su continuidad.Félix Seijas, presidente de la encuestadora Delphos, manifestó que el 'mayor desprendimiento del chavismo viene de la clase media y no de los estratos mas bajos'.Ademas, sustentó que las misiones son la relación entre las personas de menos recursos y el voto a favor del presidente Chavez. 'En Chavez ven la oferta de que continúen los programas sociales', comentó.Seijas señaló que parte del electorado sintió incertidumbre alrededor del futuro de las misiones, por lo que prefirió quedarse con lo que ya tenía. En relación a la clase media, aseguró que las misiones no repercuten de la misma forma que lo hacen en los estratos económicos mas bajos, lo que propició un favoritismo hacía el candidato Capriles Radonski. Jesse Chacón, presidente de la encuestadora Gis XXI, indicó en relación con la gestión económica que 'ningún gobierno es electo con problemas económicos y de escasez. Hay una recuperación evidente de la economía que percibe el electorado'. En este sentido, sentenció que la economía se esta percibiendo y es 'sentida por grandes sectores sociales como un sistema que de alguna u otra forma les esta permitiendo desarrollarse'.También se mostró enfatico en las proyecciones realizadas por su fundación. De los tres escenarios publicados por Chacón, en los tres salía reelecto el presidente Hugo Chavez: uno lo hacía con un porcentaje de 55,1% y Henrique Capriles Radonski con 43,5%. En el segundo escenario, el Presidente vencía con 56,5% y Radonski quedaba con 43,5%. REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
