|
|
|
| En la exposición de motivos de la reforma del texto constitucional, el primer mandatario plantea la creación del sistema financiero socialista, pero ese esquema no formará parte del nuevo articulado. Parte de lo plasmado sobre la nueva arquitectura financiera estará en otros marcos legales como la Ley General de Bancos, la cual se está revisando en el marco de la Habilitante. Aunque los parlamentarios durante las discusiones no descartan ampliar el número de disposiciones a reformar en la Carta Magna, el presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, Ricardo Sanguino, señaló que “no todo lo que está previsto en la exposición de motivos se tiene que incluir en el texto constitucional, por ello la estructura financiera prevista estará en un instrumento aparte”. En ese sentido apuntó que “la nueva arquitectura se puede plasmar en la reforma de la Ley General de Bancos”. En la exposición de motivos el mandatario considera que el sistema financiero se tiene que adaptar al nuevo modelo productivo y además apoyarlo. Ese modelo está soportado en cinco formas de propiedad: pública, social, colectiva, mixta y privada, y en cuatro de ellas el Estado tiene presencia bien sea como socio o como financista. Ante ese esquema planteado en la propuesta se indica que “el sistema debe establecer nuevos fines y objetivos que compatibilicen las políticas bancarias con los planes y fines de la economía productiva, y el sector debe estar coherente con los preceptos establecidos en el nuevo sistema productivo”. Recordaremos al Banco Central de Cuba, así como las ideas del que fuera su presidente, Ernesto Che Guevara, los problemas personales en los que se basan algunos políticos para solicitar la nacionalización de la banca y las propuestas de Empreven. Los alegatos del Ché Guevara El Ché abordaba que el sistema bancario estaba llamado a desaparecer a largo plazo en el período de transición al comunismo. Sobrevivirá durante el período en que perduren las relaciones mercantiles, porque “está condicionada a las relaciones mercantiles de producción, por elevado que sea su tipo”. “En los períodos de construcción de la sociedad socialista cambian todos los conceptos que amparan la vida política del banco y debe buscarse otro camino para utilizar su experiencia”. El banco deja de tener un papel hegemónico en la economía como producto de las transformaciones que en las relaciones económico–sociales sufre la sociedad. Sus funciones económicas no son las mismas que las que tenían en el capitalismo. No posee un capital propio ni puede actuar como si lo tuviese. Ello nos da grosso modo un buen número de limitaciones. El banco, al no poseer capital propio, sólo puede subsistir como propiedad del Estado que lo utiliza para determinadas funciones económicas. Es el Estado el que engloba toda la economía y el banco es el instrumento para determinar funciones. No es posible pretender “... que el banco siga manteniendo una posición hegemónica en la economía, independientemente de cambios económicos sociales”. Cuando pensamos en un sistema bancario, en un banco, generalmente nos preocupamos por la gran cantidad de dinero en efectivo que transita por las ventanillas de atención a los clientes, en los millones de cuentas de ahorro y corrientes que pueden existir, en las transacciones que se realizan por las mismas, y en general, por todos los servicios que se pueden brindar a las personas naturales y jurídicas, nacionales o extranjeras. El Banco Central de Cuba y el nuevo BCV socialista Con la creación del Banco Central de Cuba en 1997, su sistema bancario dio pasos firmes y seguros para desarrollar aún más la banca socialista, coherente con las necesidades presentes y futuras de toda sociedad moderna, al servicio de los buenos oficios financieros, libre de malos hábitos y dedicada, desde sus inicios en 1959, a evitar que se emplee para saciar intereses personales y realizar actividades delictivas. Las acciones que se desarrollaron en su sistema bancario para elevar la calidad de la atención a los clientes y cumplir con el control interno, la prevención y capacitación sistemática, siempre han sido analizadas y colegiadas a los diferentes niveles de dirección, buscando, además de medidas eficaces, la comprensión consciente de su cumplimiento riguroso. En consonancia con las necesidades impuestas por el desarrollo del sistema bancario cubano, a partir de la creación de la Oficina de Supervisión Bancaria en el 2004, subordinada al Superintendente, el Consejo de Dirección del Banco Central de Cuba decidió introducir un activo gestor de acciones preventivas y de control: el Director regional de Supervisión Bancaria (oriente, centro y occidente), con una función principal: realizar inspecciones in situ sistemáticamente a todas las oficinas bancarias hasta nivel de municipio. Las funciones del director regional no son sencillas y se enmarcan en lo siguiente: a) Controlar el cumplimiento de las normas del Banco Central de Cuba y de los planes de prevención en las sucursales. b) Comprobar que se cumplan los acuerdos del Consejo Técnico para la Prevención del Fraude por las oficinas bancarias. c) Monitorear que el Manual de Instrucción y Procedimientos de los bancos se cumple y está actualizado.d) Supervisar el cumplimiento de los principios internacionalmente reconocidos de “conozca a su cliente” y “debida diligencia”, pilares del enfrentamiento a posibles operaciones de lavado de dinero. e) Examinar cómo se cumplen y aplican las medidas del plan de prevención y del control interno, y su eficacia. f) En el caso de detectarse una actividad delictiva en una sucursal, analizar con el colectivo de trabajadores las causas y condiciones que lo propiciaron. g) Revisar el trabajo y las actas de las reuniones del Comité Técnico para la Prevención del Fraude en la oficina bancaria. h) Confirmar la aplicación del plan de capacitación de los trabajadores bancarios. i) Elaborar trimestralmente un informe sobre los resultados de las inspecciones realizadas, centrando su atención en las principales deficiencia e insuficiencias detectadas. j) Colaborar territorialmente con las autoridades de control de los OACE y con el Partido a nivel municipal. Luis Tascón denunció a la Banca Privada y pidió su nacionalización “En el año 1996, mi padre, accedió a un crédito para vehículo financiado por el “Banco Provincial”, un crédito establecido por una inicial y 36 giros mensuales a cancelar mas un fiador para dicho crédito, para el año 1999 debido al incremento del dólar la banca privada en general (banco Provincial) procedieron aplicar un aumento desmesurado y violatorio a la deuda que se poseía al momento con la entidad bancaria denominado GIRO BALÓN, no conforme la banca con la imposición de ese giro en ese entonces, procedieron a descontar de la cuenta del fiador la cantidad de 1 millón de bolívares por concepto de aumento de deuda sin haberle consultado y avisado al dueño de la cuenta, aun así más arbitrariamente, estando mi papá al día con los giros de pago mensual, de tal manera que reestructuraron y alargaron la deuda que a tales efectos se alcanzaron a cancelar la cantidad de 2 millones de bolívares en giros debido al hostigamiento y presión que era victima mi padre de los abogados del banco provincial, suma en bolívares que era bastante considerable en ese entonces!. Ya para el año 2000 y gracias a la intervención a nivel nacional del doctor Saldivia en la lucha contra los créditos indexados y giros balón fue que tuvimos como amparos de negarnos a seguir cancelando este tipo de deuda. Gracias en aquel entonces con el inicio del proceso revolucionario de nuestro Presidente Chávez y el llamado a la no cancelación de este tipo de deuda, los abogados del banco Provincial, agencia Barquicenter carrera 21 con calles 23 y 22 de Barquisimeto, estado Lara, cesaron las presiones, pero desde esa fecha en adelante la Banca Privada se ha asignado la tarea de crear un sistema denominado “sicri” en el cual aparecen en lista negra todos los afectados por giro balón que se negaron a seguir pagando tal abuso y robo, que no obstante, actualmente mi papa va solicitar un crédito y aparece en lista negra desde ese entonces. Esta es una breve explicación del caso ocurrido con mi padre, tengo las pruebas de los pagos si desea obtenerlos para mayor fundamento sobre la denuncia, alguna duda compatriota sobre mi breve exposición del caso hágamela llegar que con gusto le responderé, ojalá pueda contar con su apoyo sobre la denuncia de este atropello que a pesar que fue hace mas de 7 años, aun sigue impune debido al sistema excluyente de la banca privada con el “SICRI” que hoy en día sigue aplicando y que va en contra de la decisión del tribunal en ese entonces y del llamado de nuestro presidente comandante al compromiso de la banca privada al desarrollo sostenible y progreso de la economía, por eso cada día y aún más sigo apoyando a la idea de nuestro Presidente Chávez en: nacionalizar la Banca Privada en pro del Desarrollo del Pueblo”. REGRESAR |
| Fecha publicada: 11/09/2007
Fuente: Reporte
Tema: economia
|
*** noticias no disponibles *** |
|
