|
|
|
En el Ministerio de Finanzas se prendió la alarma roja antes de adjudicar los Bonos del Sur III luego que detectaran que algunos bancos medianos y pequeños tenían más solicitudes que los más grandes. Notaron que las solicitudes entre las entidades de mayor tamaño oscilaban entre 5.000 y 10.000, mientras que en algunas medianas y pequeñas pasaban las 10.000 y en algunos casos llegaron a 20.000. Los técnicos de Min. Finanzas tomaron como criterio único, para hurgar en los procedimientos de adquisición de los papeles, el número de solicitudes transmitidas al BCV, independientemente del monto en bolívares.
Este hecho, entre otros, puso en alerta a las autoridades por lo que la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, arreció las inspecciones con el consiguiente retardo de Min. Finanzas para adjudicar los títulos. Los técnicos del ente supervisor realizaron inspecciones directas en algunos bancos medianos y pequeños que se encontraban con volúmenes de solicitudes consideradas exagerados para su tamaño, buscando básicamente detectar las personas que fungen como líderes de las mayores solicitudes. A los funcionarios les resultó imposible determinar quiénes son las personas que habían acumulado numerosas solicitudes, pero encontraron que algunos grupos individuales excedían de 50 solicitudes. Esos dos factores, número de solicitudes en general de estos bancos y casas de bolsas, así como la existencia de grupos superiores a 50 solicitudes, incidieron en la decisión de no asignarles bonos . No obstante, todavía hay un grupo de aproximadamente 10 bancos a la espera de la asignación de estos títulos. Por el lado del mercado de valores ocurrió la misma situación. La Comisión Nacional de Valores (CNV) intervino para chequear los procedimientos a un grupo de casas de bolsas y corretajes con situaciones similares a la de estos bancos con solicitudes consideradas exageradas. “No se sabe si tal decisión será revisada o no, atendiendo a que no había ninguna prohibición de número de solicitudes por institución, y que la gran mayoría de los solicitantes lo era a título individual o familiar que no excedían de 5 solicitudes y que en modo alguno serían responsables por el supuesto o real manejo de solicitudes excesivas”, comento un ejecutivo bancario que pidió el anonimato. Para algunos de los afectados la decisión resulta discriminatoria y arbitraria, por lo que algunas casas de bolsa están considerando la posibilidad de una acción de amparo REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
