|
|
|
| Especial.- En la gestión del Presidente Chávez, el precio del dólar varió de 575 a 1.920, y posteriormente a 2.150 bolívares por cada dólar (Bs.F. 2,15). En ese período la moneda sufrió una devaluación del 233,9% y 40%, respectivamente. El viernes negro no enseño cómo manejar, desde el punto de vista cambiario, la volatilidad del ingreso petrolero. En los últimos 25 años, el bolívar ha perdido valor monetario y se ha debilitado, a tal punto, que ha alcanzado un nivel de devaluación nominal que llega a la escandalosa cifra de 49.900%. Economistas, como José Manuel Puente, del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) y Guillermo Ortega, profesor de la Universidad Central de Venezuela apoyan esta tesis. Los expertos explican que entre el precio del dólar a Bs. 4,30 de 1983 y su valor actual de 2.150 (Bs.F. 2,15) se mantiene un diferencial de Bs. 2.145,7; que al aplicarle el cálculo porcentual de forma lineal (multiplicar el diferencial por 1.000 y dividirlo entre 4,30 bolívares) se obtiene una depreciación monetaria de un 49.900%. En el transcurso de este ciclo de devaluaciones, el quinquenio con mayor depreciación es la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez con un acumulado de 672%; en el que el tipo de cambio saltó de 14,50 a 109 bolívares por cada dólar. Chávez En la gestión del Presidente Hugo Chávez, que arrancó en 1998, el precio del dólar varió de Bs. 575 a Bs. 1.920, y posteriormente a 2.150 bolívares (Bs.F. 2,15); en ese período la moneda nacional sufrió una devaluación del 233,9% y 40%, respectivamente. Si tomamos en cuenta el dólar paralelo, la devaluación del bolívar triplica a la depreciación oficial. El origen de estas desviaciones radica en el llamado viernes negro, acaecido aquel 18 de febrero de 1983. Este acontecimiento representa para los venezolanos más haya de un hecho histórico, la fecha que cerró la puerta a un largo de período de estabilidad económica en el país. Para los analistas, la mayor devaluación de la historia nacional constituye sólo un hito simbólico en el proceso que inició el ciclo de desestabilizaciones y crisis económicas; que para muchos aún no ha terminado. El historiador y profesor de la Universidad del Zulia, Juan Romero, afirmó a este rotativo que desde finales de enero de 1983 ya se asomaban las fisuras de lo que a posterior sería uno de los peores escenarios de la economía. “Fueron 15 días de deliberaciones entre el gabinete económico y el ex presidente Luis Herrera Campíns. El proceso de deterioro había comenzado con anterioridad”, dijo. El economista Guillermo Ortega describe el turbio contexto de aquel momento: “Las exportaciones petroleras de 1983 en comparación con las de 1981 se contrajeron un 30%; aunado a eso, se daba la crisis mexicana que negó la posibilidad de seguir accediendo al crédito externo”. Ortega atribuye como causal fundamental la acumulación de desequilibrios fiscales, monetarios y cambiarios que venía arrastrando el gobierno de Luis Herrera Campíns; explicados por el mal manejo de los dos primeros boom petroleros de 1974 y 1980”, apuntó el economista. El profesor Romero, coincide en este punto al asegurar que las razones de la devaluación obedecen, principalmente, a lo que en economía se llama la “enfermedad holandesa”. Cuando los estados nacionales, en función de seguir con la política de gasto público, recurren al endeudamiento externo; hasta el punto de comprometer las reservas internacionales. “Herrera no tuvo ninguna opción al momento de la devaluación”, indicó el catedrático. “Las palabras del ex Presidente Campíns al momento de asumir la presidencia fueron: recibo un país hipotecado; sin embargo, su propuesta de generar ajustes económicos no tuvo justificación con los ingresos petroleros que recibió; favorecido por la guerra que se suscitó entre Irán e Irak”, dijo. Romero señaló que el Presidente Herrera Campíns, y los partidos, Copei y AD hicieron caso omiso a las recomendaciones que recibieron de frenar la política expansiva. Lección pendiente El viernes negro no enseñó cómo manejar, desde el punto de vista cambiario, la volatilidad del ingreso petrolero. El economista José Manuel Puente, sobre este punto, afirmó que desde 1983 el tipo de cambio ha estado sujeto a persistentes ajustes. Con la lupa puesta en los actuales desequilibrios externos de la economía, Puente enfatizó que es incomprensible que, aún con los mayores ingresos petroleros de la historia, la balanza de pagos tenga déficit. Según cifras del Banco Central de Venezuela, en el 2007, la balanza de pagos obtuvo un déficit de 5.922 millones de dólares; básicamente, asociados al déficit de 24.660 millones de dólares que tuvo la cuenta de capital. Puente explicó que esta cuenta, que mide el balance entre los ingresos y egresos de la nación, no se deberían observar cifras en rojo, debido a que la economía experimenta un boom petrolero; por encima de US$ 69.000 millones. Puente aseguró a este rotativo que este esquema no es sostenible en el tiempo, asimismo responsabilizó al sector público por la fuga de divisas que sólo en el 2007 alcanzó unos 24.000 millones de dólares. Contrariamente, la fuga de divisas originada en la década de los ochenta y noventa, tuvo como protagonista al sector privado. Según el profesor Romero la fuga de dólares entre 1978 y 1983 alcanzó los 25.000 millones de dólares y sólo entre el año 1982 y 1983, se estima que más de US$10.000 millones se fugaron del país ante lo que se pensaba fuera un ajuste macroeconómico muy estricto. “La gente del gabinete de Herrera Campíns, sabiendo que el ajuste venía, le negaron la noticia a sectores de la sociedad civil, mientras que los grandes grupos económicos estaban enterados del asunto; por lo que comenzaron a sacar sus capitales en forma de dólares”, dijo, según Panorama. Se fugó el 132% de lo que entró En 1985, ante un congreso de sindicalistas, en La Habana elP Fidel Castro aseguró que, de acuerdo a un informe del Banco Mundial, “durante el período de endeudamiento de Venezuela se fugó(...) el 132% de lo que entró; es decir, por cada dólar que le prestaron, salieron fugados un dólar y 32 centavos”. El Mandatario cubano enfatizó que no sólo se fue el dinero que le prestaron a Venezuela, sino también el que tenía guardado que conformaban las reservas internacionales, o el que se adquiría por las exportaciones. De aquel fatídico día, quedaron secuelas que impactan hasta el día de hoy la economía y la calidad de vida de los venezolanos, pero también quedó una experiencia que no debe ser obviada por los responsables que llevan las riendas económicas y políticas de la nación REGRESAR |
| Fecha publicada: 18/02/2008
Fuente: Reporte
Tema: economia
Tags: El Dólar y Cadivi
NOTICIAS RELACIONADAS |
*** noticias no disponibles *** |
|
