|
|
|
Los artículos 160 y 174 de la Constitución podrían impedir la reelección de los alcaldes y gobernadores que hayan ejercido esos cargos entre los años 2000 y 2004, según una interpretación del texto constitucional que podría ser apoyada por el Tribunal Supremo de Justicia.
La lista de ex gobernadores afectados incluiría a los opositores Enrique Mendoza, en Miranda; Henrique Salas Feo, en Carabobo; William Dávila, en Mérida, y Sergio Omar Calderón, en Táchira; así como el chavista Alexis Navarro, en Nueva Esparta, y el ex oficialista Antonio Rojas Suárez, en Bolívar.
Todos ellos fueron gobernadores desde el año 2000, cuando comenzó a aplicarse la Constitución de 1999, hasta que perdieron en las elecciones de 2004.
Y casi todos parecen encaminados a participar en los comicios de noviembre de 2008, con la intención de retomar sus respectivas gobernaciones.
Lo que sucede es que los artículos 174 y 160 establecen que los alcaldes y gobernadores pueden ser reelegidos 'de inmediato y por una sola vez'.
Algunos de los precandidatos consultados afirmaron que esto lo que significa es que 'la reelección inmediata es por una sola vez', pero existe la posibilidad de que esto se interprete como una negativa a la posibilidad de ser reelegidos si ya entregaron el cargo.
'No estoy de acuerdo con esta limitación de los derechos políticos de un candidato, pero lamentablemente el artículo puede ser interpretado así: la reelección de un gobernador sólo puede ser de manera inmediata', explicó el jurista Jorge Pabón, quien es decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Central de Venezuela.
'Esto afectaría algunas candidaturas que son importantes para la oposición, como las de Mendoza o Salas Feo, así que es importante poner el tema sobre la mesa.
De lo contrario, ignoraríamos la posibilidad y el oficialismo podría, justo antes de las elecciones, torpedear esas candidaturas mediante un dictamen contrario del TSJ', agregó Pabón.
El diputado oficialista Carlos Escarrá, especialista en derecho constitucional, prefirió no emitir una opinión a estas alturas. 'Primero tendría que analizar este tema', comentó el legislador.
Por su parte, Román Duque Corredor, ex magistrado de la Sala Político-Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, no estuvo de acuerdo con la interpretación de los artículos contraria a las candidaturas. 'No puede haber una limitación de los derechos políticos de un ciudadano por una interpretación extensiva de la ley', afirmó.
Lo que eso significa es que así como la interpretación de la ley laboral es siempre a favor del trabajador, la Constitución debe siempre ser interpretada en beneficio de los derechos políticos de los ciudadanos. Y a los ex gobernadores 'no se les puede quitar para siempre su derecho a la participación política', comentó Duque Corredor.
Pabón y Duque Corredor coincidieron en que este es un asunto que muy probablemente deba ser resuelto por el Tribunal Supremo de Justicia.
Y ambos también coincidieron en que es probable que los magistrados fallen en contra de las candidaturas de opositores como Mendoza, Salas Feo y Dávila, aunque ello perjudique a chavistas como Navarro.
'El TSJ debería ser favorable a la protección de los derechos políticos de los ciudadanos, pues lo contrario sería no comportarse como un tribunal', opinó Duque Corredor. 'Pero los magistrados ya han tomado varias decisiones de un gran contenido político y en franco apoyo al proceso' que lidera el presidente Hugo Chávez.
Pero si fallan en contra de la reelección, los magistrados también le estarían cerrando la puerta a Chávez para relanzar una candidatura presidencial después de que termine su segundo período. El artículo 230 de la Constitución también afirma que el presidente de la República puede ser reelegido 'de inmediato y por una sola vez'.
REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
