|
|
|
| Los US$4.000 millones colocados por Venezuela en bonos de deuda pública dirigidos a inversionistas y empresas locales, se realizó con la actuación como agentes coordinadores de la emisión de los bonos, a los bancos de inversión Deutsche Bank y Barclay’s Capital, “no estarán sujetos a la cláusula de incumplimiento que estipula que el país emisor, en este caso Venezuela, debe permanecer como miembro del Fondo Monetario Internacional (FMI)”. El gobierno descartó la posibilidad de que los títulos vayan a registrarse en el mercado estadounidense. “No están ni serán registrados en Estados Unidos, sino que la República solicitará su inscripción en el mercado Euro MTF de la Bolsa de Valores de Luxemburgo”. Luxemburgo Quizás la idea de utilizar a la Bolsa de Luxemburgo ubicada en el principado del mismo nombre, que es por cierto, el tercer país receptor de fondos en el mundo y que cuenta con menos de medio millón de habitantes, lugar donde no por casualidad precisamente, la empresa argentina Ternium es donde tiene su sede, la mayor accionista de Sidor y con la que tenemos entablado el pleito, es que por el nombre de Luxemburgo le pudo venir a la mente a alguno de los nuevos comunistas que pensaron que esa Bolsa, tenía que ver con Rosa Luxemburg, la valiente comunista y gran luchadora para establecer la revolución, pero que sin embargo también decía que: “La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que este sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente. No a causa de ningún concepto fanático de la “justicia”, sino porque todo lo que es instructivo, totalizador y purificante en la libertad política depende de esta característica esencial, y su efectividad desaparece tan pronto como la “libertad” se convierte en un privilegio especial. Cuando se elimina todo esto, ¿qué queda realmente? Sin elecciones generales, sin una irrestricta libertad de prensa y reunión, sin una libre lucha de opiniones, la vida muere en toda institución pública, se torna una mera apariencia de vida, en la que sólo queda la burocracia como elemento activo. Gradualmente se adormece la vida pública, dirigen y gobiernan unas pocas docenas de dirigentes partidarios de energía inagotable y experiencia ilimitada. Entre ellos, en realidad dirigen sólo una docena de cabezas pensantes, y de vez en cuando se invita a una élite de la clase obrera a reuniones donde deben aplaudir los discursos de los dirigentes, y aprobar por unanimidad las mociones propuestas -en el fondo, entonces, una camarilla- una dictadura, por cierto, no la dictadura del proletariado sino la de un grupo de políticos, es decir una dictadura en el sentido burgués, en el sentido del gobierno de los jacobinos”. Que por supuesto nuestros jóvenes aprendices de comunismo y también de finanzas no conocían. Pero, ¿Por qué tenemos que inscribir los bonos soberanos en la Bolsa de Luxemburgo? Malas referencias La lista de países en función del porcentaje de sobornos, dentro de la UE, pone a los países de la Europa del Este en las primeras posiciones: Rumania (33 por ciento), Lituania (29), República Checa (13) y Bulgaria (7). Caso excepcional es el de Grecia, con un 27 por ciento. Detrás de estos cinco países están Luxemburgo, con un sorprendente 6 por ciento, y España, con el 3%. La Bolsa de Luxemburgo necesitó mejorar su imagen, dañada por algunos escándalos financieros. La plaza del Gran Ducado se vio implicada en ciertas transferencias de acciones de Pechiney, un asunto que salpicó a personalidades muy cercanas al gobierno socialista francés. Otros casos A consecuencia de la implicación del Banco de Crédito y de Comercio Internacional en el blanqueo de millones de dólares procedentes de los narcotraficantes colombianos, el gobierno luxemburgués aprobó una ley que provocó el rechazo de los banqueros, convertidos en responsables de la legalidad de los fondos de los que son depositarios. La CE tiene en marcha un plan de acciones contra el tráfico de drogas en el que la lucha contra el lavado de dinero negro tiene prioridad. El séptimo banco privado más importante del mundo, el Bank of Credit and Commerce International, SA (BCCI), y su consorcio BCCI Holdings, con base en Luxemburgo, fueron acusados sido acusado por el Gobierno federal norteamericano de blanquear 32 millones de dólares procedentes del tráfico de cocaína. Las autoridades norteamericanas, tras dos años de investigaciones, acusaron a nueve ejecutivos del banco y a otras 76 personas de participar en una operación de blanqueo de dinero del llamado cártel de Medellín que tenía ramificaciones en EE.UU., y en Europa. Nueve de los acusados de participar en la operación son directivos del BCCI, un consorcio bancario internacional cuyas reservas superan los 20.000 millones de dólares y que cuenta con oficinas en 72 países, entre ellos España. El gobierno luxemburgués dijo que no había señales de operaciones irregulares por parte de esa entidad dentro del país. La operación se descubrió tras dos años de investigaciones en los que agentes federales norteamericanos, así como británicos y franceses, se hicieron pasar por expertos en lavado de dinero y consiguieron que los traficantes les encargaran operaciones de blanqueo por valor de 14 millones de dólares, en su mayoría procedentes del llamado cartel de Medellín -el más importante grupo de traficantes de cocaína- al BCCI, en esa época. Noriega estaba implicado Funcionarios policiales norteamericanos, que pidieron mantener el anonimato, indicaron en esa oportunidad, que los análisis de la contabilidad secreta del BCO aportan nuevas pruebas de la participación del líder panameño, general Manuel Antonio Noriega en las operaciones de lavado de dinero, en el sentido que Noriega usó la sucursal panameña del BCCI para guardar el dinero que obtenía de sus operaciones con el cartel de Medellín. El BCCI, por su parte, hizo público en Londres un comunicado en el que aseguraba que “desea dejar constancia categóricamente que en ningún momento a sabiendas ha tomado parte en ninguna operación de blanqueo de dinero procedente del narcotráfico”, pero la policía británica interrogó ayer a Nazir Chimoy, uno de los altos ejecutivos del BCCI en París, buscado por la policía de EE.UU., que llegó a la capital británica durante el fin de semana pasado. Un juez londinense decidió poner en detención provisional al banquero en espera de que las autoridades norteamericanas faciliten más datos. El procedimiento para el blanqueo del dinero procedente del cartel de Medellín utilizaba, según el informe del gobierno federal, la vasta red bancaria internacional. Los fondos eran depositados en sucursales del BCCI por traficantes de Nueva York, Los Ángeles o Chicago para ser transferidos a Francia, Reino Unido, Bahamas u otros lugares donde eran transformados en certificados de depósito. Acto seguido, otras sucursales del BCCI concedían créditos a los traficantes latinoamericanos. Éstos eran reembolsados un poco más tarde con los certificados de depósito. Caso francés El “asunto Clearstream” en Francia, es decir, el escándalo político de las falsas listas de beneficiarios de comisiones ocultas vinculadas a transacciones internacionales, llevó al centro de la actualidad el problema de los paraísos fiscales y los oscuros derroteros del dinero ilícito. Con el telón de fondo de la rivalidad entre el Primer Ministro, Dominique de Villepin, y su ministro del Interior de ese entonces, el actual Presidente Nicolas Sarkozy, para el liderazgo de la derecha francesa en la perspectiva de la campaña presidencial de 2007, el asunto Clearstream destapó las costumbres de la clase política francesa. Pero más allá de su aspecto francés, Clearstream extrae su nombre de la Cámara de compensación interbancaria de Luxemburgo acusada, con razón o sin ella, de ser una de las mayores empresas del mundo del blanqueo de dinero. Paraísos o infiernos fiscales Según el Fondo Monetario Internacional, citado por el Diario Le Monde con fecha 23 de mayo de 2006, de 700 mil millones a 1,75 billones de euros circularían así entre los bancos, paraísos fiscales y centros financieros a pesar del endurecimiento de las leyes y el aumento de los controles. Es decir, la importancia de las cantidades que circulan y lo que supone en sí misma esa circulación. Paraísos fiscales, zonas offshore, flujos monetarios, capitales errantes y presupuestos aberrantes. Estos términos inocentes evocan, en principio, la lenidad de la vida en una sociedad que se caracteriza por la abundancia financiera, la flexibilidad económica y la evasión fiscal. En realidad es la cara odiosa de la globalización, nuevo dogma de la libre empresa con su retahíla de desempleo, exclusión o corrupción; en una palabra, todos los ingredientes que gangrenan la vida política, minan los fundamentos de las grandes y pequeñas potencias y hacen correr el riesgo de corrupción a las grandes y viejas democracias. REGRESAR |
| Fecha publicada: 30/04/2008
Fuente: Reporte
Tema: economia
Tags: Emisión de Bonos
NOTICIAS RELACIONADAS |
*** noticias no disponibles *** |
|
