|
|
|
La abusiva, maratónica e inconstitucional cadena del pasado jueves 24 de abril, además de la indignación habitual por este obsceno copamiento totalitario de todo el espectro radioeléctrico para imponernos un pensamiento único, me produjo un enfado adicional. Todo el país amaneció ese día bajo una inesperada y permanente lluvia, lo que me recordó un trágico episodio que vivimos los caraqueños hará unos cinco años: un torrencial aguacero colapsaba Caracas y el teniente coronel Chávez con su cháchara, más tumultuosa que el chaparrón mismo, en todas las emisoras de radio y televisión, impedía el acceso a la información y la natural asistencia que los medios de comunicación suelen prestar en estos casos.
Escribí la nota 'Cadena criminal', publicada en este diario, en la que denunciaba que 'mientras el teniente coronel Chávez ocupaba ilícitamente todo el sistema radioeléctrico para hacer propaganda política, miles de caraqueños se encontraron en la imposibilidad de conseguir informaciones oportunas a través de los medios de comunicación que les permitieran alejarse del lugar más peligroso de la tragedia. Cuando todo el sistema de telefonía celular estuvo de momento colapsado, sólo la radio y la televisión aparecían como los únicos canales para informarse de cuanto acontecía en la ciudad, de manera de tomar las previsiones necesarias no sólo para ponerse a salvo, sino también para prestar el socorro oportuno'. La cadena del jueves 24 comenzó a las 12:38 pm y concluyó cerca de las 4:50 pm, afortunadamente en esta ocasión no hubo situaciones trágicas que lamentar. Pero esas poco más de 4 horas de abuso confirman lo que es un patrón de comportamiento en la estrategia comunicacional del teniente coronel cuando estamos próximos a un evento electoral, por supuesto con la complicidad del CNE.
De la abusiva, maratónica e inconstitucional cadena de este jueves 24 quiero resaltar algo fundamental. Gracias al vigoroso y oportuno rechazo de los docentes, padres y representantes y de los gremios educativos, el teniente coronel confesó el sesgo político y manipulado de su uso del pensamiento del Libertador. Chachareó que el currículo debe ser 'amplio y diverso', y que incluso debe denominarse currículo nacional y no como está ahora, Currículo Nacional Bolivariano (sic) . 'Se lo dije a Adán (Chávez, ministro de Educación) (...) Siempre he sido de la opinión, y sigo manteniéndola, que el currículo no debería llamarse bolivariano, (sino) currículo nacional, porque lo bolivariano, hay que entenderlo, tiene un sello político muy fuerte'.
Su palabra vaya adelante, señor Chávez. Por esa misma razón que usted ahora admite impúdicamente, una inmensa mayoría de venezolanos que sí lo entendió en su momento rechazó su inconstitucional proyecto que pretendía nuestro aval para secuestrarnos la democracia. Votamos No. Y No es no, como lo ilustra con suma sencillez y eficacia comunicativa la pancarta de una de las madres que protestaba frente a la puerta del colegio de sus hijos la pretensión autoritaria con la que el Gobierno quiere pasarnos, de contrabando, la reforma. Por eso, se multiplican esas pancartas, calcomanías, grafittis, para que usted entienda que No es No. Por eso la cadena de emails que interrogan: ¿Chávez, qué parte del No no entiendes? Además del controversial asunto del currículo docente está también el de la Fuerza Armada Bolivariana (sic). Chávez tiene que entender que cuando votamos No el 2 de diciembre ratificamos la Constitución que él juró cumplir y que, con su reforma de contrabando, viola obscenamente. Consagra el artículo 328: 'La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política... y en el cumplimiento de sus funciones está al servicio del país y en ningún caso al de persona o parcialidad alguna. La Fuerza Armada nacional(no bolivariana) está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional ( y no por un quinto componente de reserva o milicias bolivarianas)'. No es no, pues. ¿Entiendes? El otro que no parece entender nada es el minpopu de Defensa Rangel, cuyas declaraciones sobrepasan la mínima mesura y sometimiento a la Carta Magna. Sus impertinentes palabras dinamitan la institucionalidad de la FAN. Si al momento que se publique esta nota no ha renunciado, ha sido destituido o se ha le abierto un juicio, aprovecho este espacio y mi cédula de identidad venezolana para exigirlo. Ha afirmado el inefable Rangel: '¡Ah! tú eres institucionalista o eres un cobarde o un burro que se niega a aceptar la realidad'... La realidad, señor Rangel y señor Chávez, es que votamos No, rechazamos el proyecto autocrático y militarista. Y No es No.
¿Qué parte del No no entienden? REGRESAR |
| Fecha publicada: 02/05/2008
Fuente: El Nacional
Tema: politica
|
*** noticias no disponibles *** |
|
