|
|
|
El diputado, a la Asamblea Nacional, Tirso Silva reconoce que la refacción y rehabilitación de la red hospitalaria del país ha llegado tarde aunque considera que dada la 'desinversión de toda la vida en el sector' y en vista de que 'la necesidad que había de trabajar sobre el paradigma de la revolución: la prevención de la enfermedad', se justifica que se haya concentrado el esfuerzo en crear la Misión Barrio Adentro'.
Recuerda que 'la AN ha aprobado recientemente un crédito por 1,3 millardos de bolívares fuertes para la rehabilitación de 62 hospitales en todo el país'.
-La Federación Médica afirma que el mayor nivel de dotación de un hospital es 15%.
-No sé de dónde sacan esas cifras. En los últimos 50 años, incluyendo los 10 de este Gobierno, el único centro hospitalario de envergadura que se construyó fue el Victorino Santaella en Los Teques entre 1983-1984. El sector público se fue agotando y el privado floreció. Eso fue deliberado, no casual.
Es cierto que aquí se ha debido acelerar el paso y atendido el tercer nivel con mayor urgencia; es un poco tarde, pero afortunadamente ya arrancamos.
-Médicos y pacientes critican la manera como se decidió y se ha puesto en marcha el plan de rehabilitación de los hospitales de Caracas.
-La rehabilitación es necesaria. Hay que pasar por ese trance para adecuar los hospitales a las nuevas tecnologías y que mejore su capacidad de respuesta.
-Denuncian que los plazos se han duplicado y que las obras se hacen de forma descoordinada e improvisada.
-Yo pido sensatez y comprensión tanto a médicos como a pacientes. Lo que no puedo dejar de reconocer es que ha habido negligencia de quienes han dirigido la salud en Caracas. La Alcaldía Mayor y su Secretaría de Salud han sido deficientes. No es posible que por iniciativa de la Comisión de Finanzas y del Ministerio de Salud se aprueben los recursos para hacer algo por los hospitales. ¿Qué hizo la Alcaldía Mayor? ¿Por qué no llegó nunca a solicitar esos recursos? Tenemos al frente de esa Alcaldía, en la Secretaría de Salud a una gente ineficiente que, por cierto, forma parte de ese adefesio que se llama Sistema Metropolitano de Salud.
-¿Por qué dice que el Sistema Metropolitano de Salud es un adefesio?
-El fundamento de la salud es la prevención y la promoción para anticiparnos a la enfermedad. Contrario a esto este mal llamado Sistema Metropolitano de Salud sólo se ocupa de la red hospitalaria.
Este organismo plantea una fragmentación de las que tanto criticamos de la Cuarta República. Yo parto del criterio de que si objetamos la descentralización, cómo es posible que ahora vayamos a crear un sistema regional, cómo le podemos negar mañana a los andinos crear el Sistema Andino de Salud, a los orientales otro tanto y a Rosales que haga su sistema zuliano de la salud.
-Ahora se habla del Sistema Público Nacional de Salud
-Es igual, es una visión fragmentaria. Este mal entendido Sistema Público de Salud no es ni siquiera sistema porque no articula todos los factores. Aquí está por fuera Barrio Adentro, está por fuera la comunidad, la contraloría social. Sólo se contempla el tercer nivel: los hospitales; es decir, el lomito, dónde están los grandes negocios.
Además es contradictorio e inconstitucional que en este Sistema Nacional el Ministerio de Salud pierda la rectoría.
-¿Por qué dice que el ministro Jesús Mantilla pierde la rectoría?
-El Ejecutivo creó un comité cuyo presidente es el vicepresidente y el secretario es el ministro de Salud. ¿Alguién puede entender esto?
-¿No está de acuerdo con que el sistema sea dirigido por el vicepresidente?
-No, jamás podría aprobar esto porque es que el Ministerio de Salud es el órgano rector constitucionalmente y eso no ha debido salir nunca de allí.
Tendrá todo el revestimiento legal y jurídico el decreto de creación de este comité pero políticamente es un error. No sé si el vicepresidente tiene la mejor de las intenciones pero la verdad es que deja muy mal parado al ministro Mantilla.
-¿Qué opina de que Barrio Adentro tampoco es mencionado en el proyecto de decreto Ley Orgánica de Salud?
-No conozco la ley, he tratado de tenerla en mis manos para por lo menos acariciarla pero no lo he conseguido. Pero si eso es así sería un desastre, un error garrafal inconstitucional que no se ajusta a lo que nosotros entendemos debe ser el sistema.
-¿El Ejecutivo no consultó con el Parlamento ese proyecto de Ley de Salud?
-No y la salud es un tema tan sensible que yo pienso que nadie ha debido quedar excluido. Yo sí entiendo que el presidente de la República, después de que nosotros estuvimos más de 6 años con esta ley en las manos y no hicimos nada, decidiera tomarla para la habilitante. Pero no ha debido ocurrir porque se trata de crear una ley que tiene que ver con la salud de los 27 millones de venezolanos. Allí los gremios tienen que participar, no tengo prurito en decir que la Federación Médica y los colegios tienen que participar en el debate, las comunidades tienen que participar. Esta hubiera sido una oportunidad de oro para aplicar ese llamado parlamentarismo de calle. Yo si creo que esta ley ha debido debatirse intensa y públicamente.
-Hay 8 años de mora en la realización de la ley de salud ¿Por qué no se aprobó?
-Porque aquí ministro que llegaba ministro que quería imponer una ley y eso trajo fuertes contradicciones. La Subcomisión de Salud nunca actuó de una manera uniforme.
Los asesores, los ministros y otros factores impedían el avance de lo que veníamos haciendo. Alguien tendrá que responder por eso y no somos los parlamentarios que no tenemos la Ley ahora ahora. Asumimos sí el tiempo que estuvo en nuestras manos porque no tuvimos la capacidad de aprobarla. REGRESAR |
| Fecha publicada: 04/05/2008
Fuente: El Universal
Tema: salud
|
*** noticias no disponibles *** |
|
