|
|
|
La Sala Constitucional insiste en que la reelección indefinida o sucesiva, como la llama en sus sentencias, no es contraria a los principios fundamentales de la carta magna y por ello podría ser implantada.
Así quedó sentado en la decisión número 700 del 29 de abril pasado, cuya ponente fue la presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales. Fue la respuesta a un nuevo recurso de interpretación del artículo 230 de la Constitución, declarado inadmisible.
'Al no ser la reelección sucesiva contraria a los valores democráticos que informan el ordena miento jur ídico constitucional (...) aquellos cargos de elección popular en los cuales el constituyente haya establecido límites para la reelección pueden ser perfectamente revisados, modificados o eliminados a través de los mecanismos de reforma constitucional'.
El abogado Luis Hueck pedía en su recurso que el TSJ manifestara si se podía establecer la reelección indefinida, pero Morales desestimó la duda al considerar que ya fue respondida.
Sin embargo, el magistrado Pedro Rondón Haaz, en su voto salvado, considera que la Sala Constitucional nunca ha hecho un pronunciamiento verdaderamente de fondo en relación con la reelección indefinida, pues más bien ha hecho afirmaciones incidentales.
Expresó que se debió haber admitido el recurso de interpretación, 'lo cual habría abonado a que se estableciera un criterio auténtico y definitivo en relación al alcance constitucional de la enmienda y reformas constitucionales como eventuales medios de inclusión de la figura de la reelección presidencial indefinida'. REGRESAR |
| Fecha publicada: 18/05/2008
Fuente: El Nacional
Tema: politica
|
*** noticias no disponibles *** |
|
