|
|
|
'La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, está violando mis derechos constitucionales, vine nuevamente hoy para conocer de la acción de nulidad de la audiencia, el desconocimiento de la defensora pública que me asignaron y aún no me han dado respuesta'.
Así lo expresó Carlos Giménez, gobernador de Yaracuy luego de conocer sobre el expediente que él introdujo el martes de la semana pasada. Aprovechó para informar que consignó un escrito en donde pide celeridad a la acción antes mencionada.
El investigado llegó a Caracas, exactamente al máximo tribunal judicial, acompañado de un grupo de yaracuyanos quienes con gritos pedían que los dejaran entran a la sede para demostrar que Giménez es inocente de las acusaciones.
Con fotocopia de la Gaceta Oficial y recortes de periódico, el gobernador mostró que el 9 de febrero del 2005 el presidente Hugo Chávez Frías decretó emergencia en el estado Yaracuy, así como se publicó en la prensa el 19 de noviembre del 2004 y el 11 de febrero del 2005 los sucesos de las vaguadas.
Al preguntarle que piensa sobre el silencio que ha tenido el presidente Hugo Chávez Frías, ante la solicitud de antejuicio de mérito en su contra, contestó 'yo soy revolucionario antes que apareciera el presidente Chávez, creo en la revolución', por lo que anunció que se lanzará como candidato único para la Gobernación de Yaracuy, apoyado por el Movimiento Bolivariano, dejándo en claro que no volverá al partido Podemos, ya que los militantes, está 'en la calle del frente', además 'la revolución uno lo lleva por dentro, lo lleva en la sangre'. Dijo Giménez.
Mientras tanto, sus asesores legales, el ex-fiscal José Benigno Rojas y Jerín Páez, reiteraron que se le siguen violando sus derechos a la defensa, el principio de reserva a las actas y los decretos constitucionales.
'Vamos a venir las veces que sean necesarias, sería una locura más del TSJ no nos responda a nada. Nosotros pensamos que si esto tiene un tinte político... no se justifica la violación de la institución jurídica del Estado. Yo considero que es positivo que el presidente (Hugo Chávez Frías) aún no se haya pronunciado, ni a favor ni en contra. Yo no me atrevo a decir que el presidente tiene la mano metida en esto... como persona que ha creído en el proceso revolucionario, considero que esto tiene que llamar a la reflexión al Gobierno y al presidente, porque hay otras maneras partidistas y políticas, en las que sin poner en peligro el estado de derecho se podía inhabilitar a Carlos Giménez, políticamente hablando', concretó la jurista, Pérez. REGRESAR |
| Fecha publicada: 06/06/2008
Fuente: 2001
Tema: politica
|
*** noticias no disponibles *** |
|
