|
|
|
El municipio Chacao se quedó sin compañía prestadora del servicio de aseo urbano. El Tribunal Supremo de Justicia declaró con lugar la demanda de nulidad introducida por la ex concejala Rosario Salazar el 15 de julio de 2004, sobre la prestación de servicios de la compañía Cotécnica Chacao, C.A.
De acuerdo con la sentencia, publicada ayer en la Ga ceta Oficial número 38.965, los contratos firmados entre la compañía y la alcaldía de Chacao en las fechas 11 de noviembre de 1999 y 23 de diciembre de 2002 son nulos, por lo que la empresa no podrá seguir prestando sus servicios en esa jurisdicción.
De esta manera, el alcalde Leopoldo López -indica la decisión de la Sala Político-Administrativa Accidental- deberá 'asumir directamente la prestación del servicio o iniciar de inmediato los procedimientos pertinentes para la contratación respectiva a los fines de la prestación del servicio de aseo'.
La sentencia, con ponencia de la magistrada Yolanda Jaimes, ordena, además, que Cotécnica Chacao deberá entregar todos los equipos utilizados durante la vigencia del contrato para la prestación de servicio, lo que incluye los vehículos 0 kilómetros que la compañía adquirió durante los primeros 90 días de vigencia del contrato.
Recuento de la concesión.
Todo comenzó en 1994, durante el mandato de Irene Sáez, cuando la alcaldía de Chacao firmó un contrato con la empresa Cotécnica Chacao para la prestación del servicio de recolección de basura, en el que se indicaba que los bienes y equipos usados por la concesionaria habrían de ser revertidos al municipio a los cinco años de adquiridos. En 1999, el municipio debió recibir esos equipos, pero nunca pasó.
Luego, bajo el gobierno de Cornelio Popesco, se firmó un documento suplementario con la misma empresa que modificaba algunos puntos del contrato original. Posteriormente, el 23 de diciembre de 2002 el alcalde Leopoldo López suscribió con Cotécnica otro documento que prorrogaba la concesión hasta el 31 de diciembre de 2013.
De acuerdo con Rosario Salazar, todas las negociaciones se hicieron a espaldas de las comunidades, pues no se abrieron los procesos de licitación luego del vencimiento de los contratos, y las nuevas cláusulas de las renovaciones eran desconocidas, como la aplicación de una tarifa Plus.
'En 2002, los concejales ni siquiera sabían qué estaban aprobando. Solicité posteriormente que se modificara ese error, especialmente por el caso de la tarifa Plus, que permitía un recargo de 400% en el costo', indicó.
Sobre el caso de ese cobro adicional, la sentencia del TSJ indica que aquellas personas que se sientan afectadas tendrán que formalizar su denuncia ante el Instituto para la Defensa y Educación de Consumidor y del Usuario. Salazar explicó que, a pesar de que se encuentra satisfecha con la sentencia, la decisión sobre las tarifas se pudo haber informado antes para tomar otras medidas.
Reacción.
Fuentes de la alcaldía de Chacao informaron extraoficialmente que aún no han sido notificados sobre la sentencia del TSJ por lo que aún no surtirá efecto la decisión, puesto que explícitamente establece que se deberá notificar a la demandante, la empresa Cotécnica, el síndico municipal, el alcalde y el presidente de la Cámara Municipal.
Sobre la garantía de la prestación del servicio de aseo urbano, apuntaron que no abandonarán la limpieza del municipio y que, probablemente, se pida al TSJ una aclaratoria sobre aspectos de procedimiento de la sentencia.
Antonio Ecarri, concejal de Chacao, aseguró que abrirán un comisión permanente y permitirán que la comunidad participe. 'Queremos que sea lo más transparente posible', dijo. REGRESAR |
| Fecha publicada: 05/07/2008
Fuente: El Nacional
Tema: gobierno
|
*** noticias no disponibles *** |
|
