|
|
|
El jueves pasado, en la Academia Militar de Venezuela, el Presidente de la República le reiteró a un importante contingente de militares -que iban a ser ascendidos al día siguiente- que 'las Fuerzas Armadas bolivarianas de Venezuela son revolucionarias, socialistas y antiimperialistas'.
En ninguna parte de la Constitución vigente figuran de esa manera pero ante a la urgencia de mantener el control del estamento militar, la cartilla se repite una y otra vez. El experto politólogo José Machillanda considera que este afán de penetración ideológica de la Fuerza Armada Nacional (FAN) sólo ha creado un ambiente de irritabilidad constante en los cuarteles, porque 'el Jefe del Estado ha instaurado tres categorías: el delator, el caporal y el comisario político', entre otras cosas.
-¿Cuál es la situación interna o el ánimo interno en la Fuerza Armada Nacional (FAN)? Hay unos coroneles descontentos porque no fueron incluidos en los ascensos de este año. -Este es uno de los problemas más complejos que tienen que ver con el entorno interno militar. Es un espacio entre la condición administrativa y la condición estratégica, en la cual se conjugan factores que crean un ambiente. Si ese ambiente es de arquía, éste funciona perfectamente; si está perturbado o es anárquico, el componente militar actúa inadecuadamente. Quien hace que el entorno interno militar sea bueno o malo, es el conjunto de relaciones del factor político sobre el aparato militar, es decir, cuánto pretende el poder político tener control sobre las funciones, estructura y operatividad del elemento militar. En la medida en que el poder político intenta controlarlo todo, se dice que hay un control de carácter subjetivo, el cual le niega autonomía y genera situaciones que van desde la intranquilidad, pasando por la irritabilidad y la tensión, hasta llegar a la tensión 3.
-La intervención del poder político siempre ha existido. -No así.
-¿Hay tres estados o grados de tensión?
-Los grados son intranquilidad, irritabilidad, tensión 1, tensión 2 y tensión 3. Cuando se llega a este último grado, se dice que bien podrían surgir circunstancias o situaciones para una manifestación del componente militar, y si en este momento hacemos un análisis, podemos decir que hemos pasado de la intranquilidad a la irritabilidad. Esto lo caracteriza: una gran desconfianza del componente armado hacia sus superiores, la presencia de graves problemas logísticos, la carencia de una eficiente seguridad social y una deficitaria situación de adiestramiento. En este momento no hay material para hacer ejercicios de tiro, no hay municiones, no hay medias botas, ni está dotado el individuo para cumplir su tarea.
-¿Con todo lo que ha invertido el Ejecutivo?
-Sí, se ha invertido en compra de instrumentos o sistemas de armas pero no en la funcionalidad del elemento ni en la funcionalidad de la organización, ni en el mejoramiento de la operatividad. El mejor ejemplo fue el 1º de marzo de 2008, cuando mandaron unas unidades militares, en atención a una conducta anómica del Presidente, y no tenían vehículos suficientes, ni equipamiento, ni municiones ni medias botas ni apósitos.
-¿Adónde los mandaron?
-A la impostura geopolítica de Venezuela frente a Colombia, fue cuando se apostaron en la frontera.
-¿Y se fueron sin medias botas?
-No había lo elemental para que se cumpliera la operación. El director del Centro de Estudios de Política Proyectiva observa con impotencia cómo se ha venido a menos la FAN. Estamos -dice- ante una creciente desmilitarización de las fuerzas y desprofesionalización de éstas. Mientras del lado de allá de la frontera dan muestras -el rescate de Ingrid Betancourt- de coordinación, gerencia y uso de tecnología, del lado venezolano se evidencia la falta de apresto operacional, de acuerdo con la terminología militar. La reacción del general activo Ángel Vivas, asumiendo todos los riesgos al presentarse el 15 de mayo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) como ciudadano para solicitar que no se utilizara más el lema (Patria, socialismo o muerte), y después ante la falta de respuesta aparecer públicamente exigiendo una decisión, es una consecuencia de la tensión que promueve el mismo Presidente.
-Pueden ser manifestaciones aisladas del descontento. -El descontento o rechazo lo hay a partir de la penetración ideológica del Presidente de la República y de un grupo de generales y almirantes, que violentando la ética militar se han puesto a la orden de un Gobierno, cuando ellos están al servicio del Estado. En la Academia Militar de Venezuela el Presidente los obligó a que aplaudieran, cuando normalmente los militares son parcos en sus reacciones. Les habló de las Fuerzas Armadas 'bolivarianas' cuando la Constitución de 1999 no habla de un ejército ni de Fuerzas Armadas Revolucionarias; habla de una Fuerza Armada Nacional que tiene la función de cumplir con el fin teleológico del Estado. Les lanzó una perorata.
-¿Habló de las fuerzas revolucionarias?
-De las fuerzas bolivarianas que tienen que ser revolucionarias, socialistas y antiimperialistas. Las fuerzas armadas de un país ni son revolucionarias, ni socialistas ni antiimperialistas, son el instrumento del Estado para que éste pueda cumplir con la defensa de sus principios comunes: el territorio, sus pobladores y el gobierno de acuerdo con lo que establece la Constitución.
-¿Qué más les dijo?
-Les dijo que había que seguir la revolución porque el proceso había sido truncado cuando murió el padre de la patria por un grupo de oligarcas que habían entregado la riqueza petrolera y que los traidores del siglo XIX y XX tenían que ser repuestos por una generación nueva en la cual era muy importante el elemento militar. Entonces, si fuera importante el elemento militar, el Presidente no estaría comprando instrumental de guerra, en lugar de proveer a los oficiales, porque la geopolítica a la cual debe acudir Venezuela, es a la integración y no al conflicto. Quienes lo han pretendido han fracasado y el mejor ejemplo es el Caldas en 1987.
Si el Presidente piensa que el componente militar debe ocuparse de la defensa, entonces tiene que preocuparse de que haya armonía internamente, relaciones profesionales donde no haya tensiones sino que permitan que cada una de las unidades se ocupe de la defensa.
-¿El Presidente politiza la FAN?
-La partidiza e ideologiza. En la partidocracia se trataba de partidizar al elemento militar y se dijo que había almirantes, generales y capitanes que eran adecos, copeyanos, barraganos o ladrones, pero el Presidente ha instaurado tres especialidades: el delator, el caporal y el comisario político. Por eso es que el estamento militar venezolano, aunque expresa rechazo, no lo puede demostrar por las vías correctas porque su cúpula militar y los ministros de la Defensa han sido sumisos y súbditos del Presidente.
VOLANTEO INÉDITO
Parte de esta situación que se respira en los dominios militares, surge a la luz en cada exposición de volantes que aparecen por las áreas A, B o C de los fortines. Los textos refieren información contra el Gobierno. 'Se volantea en los fuertes del país', describe Machillanda.
-¿Eso había pasado alguna vez?
-No, nunca, porque había un órgano regular mediante el cual cada quien expresaba los problemas, quejas y reclamos que pudiera tener para tratar de resolverlos.
-La estructura jerárquica del estamento militar no permite esas vueltas de hoja internamente. -Claro que sí, la base de la pirámide organizacional, ocupacional y funcional así lo dispone, y el inmediato superior está en la obligación de atenderlas.
-¿Y las represalias?
-Hay un reglamento que tiene que cumplirse.
-¿Qué contienen los volantes?
-Que las funciones del estamento militar no son las que pretende el actual Presidente. Explican que sus funciones están referidas a su condición operativa. Mencionan los enormes problemas logísticos a lo interno, el colapso de algunos sistemas de armas del componente naval y aéreo. Señalan cómo se ha ido descuidando la instrucción, la enorme masa de oficiales que están en sus casas sin cargos. En este momento se conoce que han aumentado las bajas de numerosos oficiales que se encuentran entre el grado de teniente y teniente coronel. Esa es una señal de la desmoralización en su liderazgo 1 y al mismo tiempo es una deserción. Los líderes militares con posibilidad de comando son muy pocos.
-¿Quién comanda las tropas?
-Las tropas han menguado, pero allí se puede apreciar el Caballo de Troya que significa la milicia: la reserva, sujetos fanáticos que están convencidos con la revolución y el socialismo. No son individuos formados ni adiestrados ni capacitados.
-Están adoctrinados. -Ellos no razonan ni reflexionan.
-¿El militar sí razona?
-Y tiene la capacidad de discernir.
-Pero no puede discutir sus órdenes. -El militar funciona con lo que se llama la Doctrina del Estado Mayor, en la cual los 5 individuos que acompañan al comandante colocan sus puntos de vista para que surja la decisión y en ese momento hay un planteamiento de discernimiento, después que surja la orden ésta se cumple y si hay alguien que no está de acuerdo con ello, debe poner el cargo a la orden. Es profesional y ético, no se puede cumplir una orden si se arriesgan personas, equipos o instrumental.
-¿Y los beneficios? -¿Cuáles? Los hospitales los tienen los cubanos. No hay puntos de abastecimiento para la compra de alimentos para el componente militar, no existen clubes de esparcimiento porque todos fueron tomados por las distintas facciones y agrupaciones políticas cercanas al Presidente. Si uno va al Círculo Militar a buscar una habitación, no puedes quedarte porque no hay. Anteriormente había apoyo para el pago de la educación preescolar, escolar y secundaria de los hijos de los militares, y ahora no.
MENSAJE A VENEZUELA
-Dentro de la especulación política de que las FARC eran el brazo armado del proyecto continental que gestó el Presidente, ¿cómo se ve afectado con los golpes que le ha asestado el gobierno de Uribe a la guerrilla?
-No es una especulación. El planteamiento del presidente Chávez es crear en América Latina una guerra de identidades en ánimos de formar un frente de tipo operacional militar. Con las FARC, los Piqueteros, Sendero Luminoso, los grupos indígenas de Evo, Chiapas, y el FMLN, intenta crear una relación utilizando el bolivarianismo. Él no habla con los Gobiernos, sino con los alcaldes o los grupos emergentes.
Aplica 'la estrategia de la hiena', como en el caso grotesco de Argentina y de Evo Morales en Bolivia.
El coronel Machillanda estima que el Estado colombiano estuvo acompañado de una capacidad operativa militar maximizada.
-Con el apoyo norteamericano. -No, va a tener cuatro elementos: un apoyo moral pleno del pueblo en la política de seguridad democrática, una condición de máximo apresto operacional del componente militar, un elemento militar con una sobrada y precisa estrategia, y lo más importante, utilizaron la hipertecnología con una ecuación que se llama C4ISR (Comando, control, comunicaciones y cibernética). Esto potenció un gran optimismo social y hasta en lo económico se fortaleció el signo monetario. Dictaron doctrina y podrían patentarla.
-¿Cuál fue el mensaje a Venezuela?
-Que ellos disponen de una capacidad operativa militar excelente y que están dispuestos a defender su territorio y a ganar la guerra. Cuando el presidente Chávez envió las tropas a la frontera quedó al desnudo la incapacidad del componente militar venezolano, la falta de condición de apresto, la baja moral y que no tenía apoyo de la sociedad.
-¿La Fuerza Armada venezolana está en desventaja? ¿Cuál es su ecuación?
-La otra parte del mensaje es que la FAN venezolana está inoperativa. No tiene recursos humanos, ni el instrumental ni el entrenamiento apropiado. La ecuación es C al cubo, quiere decir que el ejército venezolano es chatarra: comando, control y comunicaciones. REGRESAR |
| Fecha publicada: 07/07/2008
Fuente: TalCual
Tema: gobierno
|
*** noticias no disponibles *** |
|
