¿El presidente Hugo Chávez o sus simpatizantes pueden volver a plantear la modificación del artículo 230 de la Constitución para establecer la reelección presidencial indefinida, pese a que esta propuesta fue rechazada en diciembre pasado? ¿el polémico cambio se puede realizar mediante una enmienda a la Carta Magna? Estas preguntas continúan siendo un misterio, pues la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia evitó responderlas, aunque la semana pasada tuvo una oportunidad de hacerlo.
Dos días antes de iniciar su tradicional receso de un mes, los siete miembros de la intérprete de la Carta Magna rechazaron descifrar el ar- tículo 345 del texto fundamental, el cual establece que una propuesta de reforma constitucional que sea rechazada no podrá presentarse en el mismo período constitucional.
El argumento de la Sala para no emitir un pronunciamiento de fondo fue: 'El solicitante fundamenta su interés en la presunta intención del Presidente de proponer en algún momento, ya sea por vía del mecanismo de reforma o enmienda, la modificación del artículo 230 de la Constitución, lo cual resulta una mera hipótesis y, en consecuencia, no puede afectar de manera actual y directa, su esfera jurídico-subjetiva'. Por último, el máximo juzgado advirtió que no se pronuncia en base a hipótesis 'para evitar que la interpretación (...) se convierta en un mero ejercicio académico, sin la finalidad práctica de integrar o armonizar la norma fundamental'. REGRESAR |
