|
|
|
El desgobierno de Chávez ha coincidido con una prolongada época de vacas gordas en materia de altos precios del petróleo e ingreso de petrodólares: alrededor de 700 mil millones, con un terrible balance de escasez, carestía, desempleo e inseguridad, afirma el ex ministro de información y analista Fernando Egaña, en amplia entrevista para el diario 2001.
-¿Cuál es su apreciación sobre el diagnóstico de la realidad social y en consecuencia de la situación nacional Si bien es cierto que el ser humano es el eje de la sociedad. Esta ni la familia podrían subsistir si no existe un aparato económico productivo?
El régimen de Chávez está cumpliendo 10 largos años en el poder, por ello hay que ver que Venezuela es un país más orgánico y robusto de lo que parecía a primera vista, porque haber aguantado una década de esta demencia destructiva y todavía seguir más o menos de pie, a pesar de las involuciones y retrocesos, es una realidad digna de valoración.
De una democracia insatisfecha y protestataria hemos pasado a una satrapía adinerada y militarera, con un caudillo que sólo piensa en imponer la reelección indefinida, aunque la amplia mayoría de los venezolanos piense lo contrario.
El desgobierno de Chávez ha coincidido con una prolongada época de vacas gordas en materia de altos precios del petróleo e ingreso de petrodólares: alrededor de 700 mil millones, casi medio trillón de dólares entre 1999 y 2008, ¿y cuáles son los resultados prácticos?
Escasez, carestía, desempleo, inseguridad, para apenas nombrar a los 4 jinetes del apocalipsis rojo-rojito, según la aguda invectiva de Domingo Alberto Rangel.
RACIONAMIENTO ABIERTO
Largas colas para comprar leche, harina o carne, como si se estuviera en la desvencijada Cuba en vez de la petrolífera Venezuela. Y todavía no se ha desatado una hambruna porque las importaciones de alimentos se han multiplicado en años recientes.
Y qué decir del rebrote en endemias como la malaria y el paludismo, que 50 años atrás habían sido puestas bajo control.
¿Y la violencia? Ahora en Venezuela se suceden tres veces y media más muertes violentas o asesinatos que hace 9 años, y tan sólo en Caracas hay tantos homicidios como en todo el país justo antes de la llegada de Chávez.
El peor crimen es haber malbaratado una oportunidad extraordinaria de desarrollo con esos elevados precios petroleros. Recordemos que en la última
década del siglo XX el promedio de venta de la cesta venezolana se ubicó por debajo de los 15 dólares, y en el 2000 se había incrementado a 26, y en el 2002 a 27, y en el 2004 a 40, y en el 2005 a 56, y en el 2006 a 65, en el 2007 a 70, y en el 2008 a más de 100.
LOS ERRORES DEL PROCESO
Se equivocan los que sin querer queriendo salen en defensa del régimen de Chávez alegando que lo malo del proceso es 'haber repetido errores del pasado'. No, lo negativo es haber tratado de destruir los aciertos de la democracia y no sólo haber extremado los desaciertos sino haber producido una propia y prolífica cosecha de desmanes.
Pero como lo cortés no quita lo valiente, un aspecto muy positivo debe atribuírsele a la hegemonía de Chávez: la revalorización de la democracia venezolana y sus nuevas posibilidades. Así sea por contraste, no importa, lo que vale es que se renueve una esperanza que no sale de la nada sino de los activos de nuestra trayectoria democrática.
PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD
-Tampoco un país puede crecer si su población no está preparada para la productividad y en consecuencia tampoco existiría el valor agregado, comentamos al entrevistado; es decir es inviable la aspiración de conquistar mercados internacionales más allá de la exportación de materias primas simples que regresan semielaboradas o manufacturadas a precios considerablemente superiores al de los productos originales u originarios. ¿Necesitamos su reacción?
Un agudo periodista siempre dice que en nuestro país no es que haya buenos o malos gobiernos sino gobiernos con altos o bajos precios del petróleo. Una máxima que desde luego es relativa y discutible pero que ayuda bastante a explicar diversas realidades. Lamentablemente, el 'desgobierno' de Chávez está probando que aún con los precios más elevados de toda nuestra trayectoria petrolera, la calidad gubernativa dista mucho pero mucho de estar aparejada con lo que significa el inmenso caudal de petrodólares.
En Venezuela cualquier gobierno módicamente razonable haría una obra afirmativa con el petróleo en 100 dólares. Pero las evidencias confirman que
eso es mucho pedirle a la satrapía bolivarista.
Insisto: a la vuelta del siglo XXI, en el año 2000, el precio promedio de la cesta
petrolera venezolana fue de 26 dólares, lo que ya representaba un aumento muy significativo con respecto a los 15 dólares que promedió durante la década anterior, y además un incremento de 160% en relación a los 10 dólares que llegó a valer en el año terrible de la crisis asiática, rusa y latinoamericana de 1998.
Con el petróleo en 26 dólares el horizonte parecía abierto para el aún naciente gobierno del presidente Chávez. Al fin y al cabo, en el quinquenio precedente de Rafael Caldera el promedio anual más alto fue de 18 dólares en 1996, y de sólo 14 en el conjunto del período. Cuando los intentos de golpes de Estado contra Carlos Andrés Pérez en 1992, ese precio anual no llegó a los 15 dólares. Y en el tiempo en que gobernó Ramón J. Velásquez en 1993, el precio apenas pasó de 13 dólares.
DESGRACIA EN BONANZA
La presidencia del señor Chávez ha contado con la suerte de coincidir con la tercera gran bonanza de los precios internacionales, siendo que la primera ocurrió durante el primer gobierno de CAP y la segunda en el gobierno de Luis Herrera Campíns. Pero incluso ha sido una bonanza más duradera y más firmemente sustentada en el empuje del capitalismo mundial.
Hasta Caldera I, y desde que comenzó la explotación industrial de nuestro petróleo en los albores del siglo anterior, ese precio acaso llegó a superar los 3 dólares el barril.
Si en el 2000 alguien hubiera vaticinado que unos pocos años después el petróleo venezolano se vendería en 100 dólares, y que llegaría a ese récord no de sopetón sino luego de haber aumentado su valor de 26 dólares en el 2000 a 46 el 2005, y a 66 en el 2007 y a más de 100 en mayo del 2008, ese vaticinio habría hecho pensar que las posibilidades de desarrollo del país se abrirían de par en par, como nunca antes en la historia nacional.
Trágicamente para los venezolanos de hoy y para la próxima generación, ello no sólo no ha sido así sino que muy por el contrario lo que se ha conseguido es una mezcla de estancamiento con retroceso y algunos magros avances que, vistos en la perspectiva de estas coordenadas petroleras, más bien ni se notan.
Con el petróleo en 100 dólares, la deuda pública se ha multiplicado, la inflación está donde mismo estaba hace 10 años, la producción nacional retrocede a niveles de hace 2 y 3 decenios, la inversión foránea prácticamente ha desaparecido, la infraestructura nacional se ha deteriorado, las epidemias han rebrotado, los niveles de desempleo y pobreza apenas han mejorado -y ello según las remozadas estadísticas del INE, y el principal capital de la nación venezolana, que son sus jóvenes profesionales, se resquebraja porque éstos piensan que la Venezuela del presente no les facilita el futuro.
Claro que las botijas fiscales, buchonas como nunca, alcanzan para el reparto político, clientelar, y socialmente dirigido a sustentar una base de dependencia y apoyo, que no de otra cosa se trata la 'revolución bolivarista'. Hay que ver lo que se podría hacer en Venezuela con 100 dólares el barril. Por eso, es en el tribunal de las oportunidades históricas malbaratas donde la satrapía no podrá evadir la condena.
RECONSTRUCCIÓN NACIONAL
Sin embargo y a pesar de los pesares, debe expresarse que la posibilidad de superar el presente régimen y de iniciar una etapa de reconstrucción nacional tendría un soporte de no poca monta en la variable del boom petrolero. Una oportunidad que, como otras veces, no debería desaprovecharse.
-Por último, consultamos la opinión de Egaña, cómo puede una Fuerza Armada ya no institucional al servicio del Estado, sino exclusivamente al poder unipersonal y su proyecto político?
Esa modalidad u organización está en capacidad para garantizar la seguridad en la población y la soberanía del Estado en sentido integral?
La politización radical de las Fuerzas Armadas, en flagrante violación de la doctrina militar establecida en la Constitución de 1999 y ratificada con los resultados del referendo del 2-D de 2007, es una de las aventuras más perjudiciales de la llamada revolución bolivarista.
Pongamos el caso de las Academias Militares: si de la República Civil hemos pasado a un régimen de marcada naturaleza y orientación militarista, se hace obvio que las Academias Militares sean piezas centrales del engranaje.
¿Qué se enseña en las Academias Militares? ¿Quiénes lo hacen? ¿Cuáles
son los criterios educativos? ¿Cuál es el currículo? ¿Cómo se marcan las pautas? ¿Qué se busca con la educación militar?
Por ejemplo, en la Academia Militar de Venezuela, 'alma mater' del Ejército, impera un plan curricular llamado 'Simón Rodríguez', que se administra en 4 años lectivos y que comprende actividades en aula, períodos de campo y una serie de cursos obligatorios entre los que destaca, en primer lugar, el 'Curso de Guerra Popular de Resistencia'... Los profesores no-militares de reconocida solvencia académica que otrora tenían cabida en esas Academias han sido eyectados de las mismas, y ahora se requieren credenciales de militancia política para el más mínimo intercambio con los aspirantes a oficiales.
Un vistazo a los títulos de los Trabajos de Grado de los integrantes de la promoción 'Felipe Acosta Carlez' de 2008, da buena cuenta de los efectos del adoctrinamiento 'revolucionario'. Muchos de estos se dedican a reiterar el discurso oficialista sobre las supuestas maravillas del socialismo de siglo XXI, y hasta no faltan los que se destinan a lo personal del comandante en Jefe.
El solo hecho de que el discurso oficial insista en parcializar a la Academia Militar como 'la cuna de la revolución bolivariana', y en 'enrojecer' al conjunto de la FAN debería ser demostración suficiente de la peligrosísima orientación que lleva el sector militar. Encima, la nueva Ley Orgánica de la FAN, el ascenso de la milicia y la seudo-cultura del guerrerismo están debilitando a la FAN como institución y en consecuencia vulnerando la capacidad de defensa y la soberanía nacional. Chávez está sembrando vientos que no podrá contener.
REGRESAR |
| Fecha publicada: 07/09/2008
Fuente: 2001
Tema: politica
|
*** noticias no disponibles *** |
|
