|
|
|
La entrevista a Eligio Cedeño se produce en un pequeño cuarto en el que las autoridades de la Disip le permiten recibir a sus visitantes. En éste hay una litera con algunos bolsos sobre ella, un aire acondicionado encendido, algunas sillas y una laptop operada por uno de sus hijos, quien aprovecha cada segundo que pasa con su padre; también se puede apreciar un pequeño refrigerador en el que se guardan algunas bebidas refrescantes.
Estos artefactos probablemente han ascendido a la categoría de lujos en la consideración de este banquero que llegó a edificar, en plena era 'socialista', un verdadero imperio financiero y que tuvo en sus manos los bancos Bolívar y Canarias. Hoy, desde los calabozos de la Disip, quien una vez fuera la figura emergente de mayor ascenso en la escena financiera es parco y cuidadoso en sus respuestas y prefiere evitar los temas políticos.
Cedeño es acusado por el Estado venezolano como 'cómplice necesario' en la tramitación de unos 27 millones de dólares, ante la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), por parte de la empresa Microstar, con la finalidad de importar mercancía que nunca llegó al país y de haber incurrido en el delito de 'distracción de recursos' de una institución bancaria. De acuerdo con la Fiscalía, el destinatario final de estos dólares fue Cedel Internacional, una compañía filial del Banco Canarias. Según Cedeño, los dólares transferidos a esta cuenta fueron devueltos, el Ministerio Público no ha demostrado que éstos sean los entregados por Cadivi y en, todo caso, los integrantes de esta institución deben ser investigados.
Incluso juristas independientes han señalado el ensañamiento jurídico de su caso, que es atribuido a los enemigos que fue ganando en su rápido ascenso, hipótesis que el banquero parece confirmar. Lo que sí niega de manera reiterada es cualquier contacto o 'negociación' con integrantes del Gobierno, aunque a su vez, no deje de agradecer el apoyo de dirigentes rojos como Lina Ron e Iris Varela. -En la investigación de la Fiscalía se indica que, luego de llegar al proveedor (Intech Group), esos 27 millones de dólares son transferidos a una cuenta de Cedel Internacional. -Ni fue la misma cantidad ni tenemos certeza de que hayan sido los mismos dólares. Cedel era custodio de las empresas que financiaron la operación cambiaria, le guardábamos los pagarés y los títulos valores en dólares en garantía. Por lo tanto, no nos involucramos entre Microstar y esas empresas, que realizaron una operación que era transparente con bonos, facturas y garantías. Nosotros, como operador cambiario, no tenemos por qué estar chequeando esos trámites ante la aduana. Lo que ha dicho Microstar es que posteriormente importó la mercancía. La otra cosa que ha dicho Microstrar es que devuelven los dólares; Cedel nunca ha ofrecido devolverlos porque nunca los hemos tenido.
Precisamente otro de los señalamientos hechos por la Fiscalía es la relación que usted mantuvo con alguna de estas empresas. -Sólo con dos de las cinco empresas tuve relación, dos años antes que se estableciera el control de cambio. Con Vanaresi y Paulov y las vendí dos años antes. La ley bancaria establece cuáles son las sanciones cuando uno da un crédito a una empresa relacionada. Esas empresas no eran empresas relacionadas del banco. Pero aunque hubiesen sido relacionadas, entonces no es 'distracción de fondos' sino 'apropiación indebida de créditos' y esas empresas no hicieron operaciones de crédito con el banco; y si las hubiesen hecho el artículo es claro: dice que se tiene que originar un daño al banco. La Fiscalía lo que hace es que inventa el famoso delito de distracción (de recursos) para poderme tener detenido. Ni en la transacción que se hizo con las empresas, ni con el banco, ni con Microstar se quebrantó ninguna norma financiera o legal.
¿Cuál era su relación con Giomar Fratipietro, quien aparece como representante legal de varias de estas empresas?
Ninguna, sólo una relación de amigos, de empleado. Además, ese no es el punto de la investigación, porque la operación no está penada por ningún artículo de la Ley de Bancos.
¿Conoció alguna vez al ex presidente de Cadivi, Edgar Hernández Behrens?
No.
¿Qué relación tenía con Gustavo Arráiz?
Ninguna, él era socio de mi hermano que tenía una franquicia de Microstar en Las Mercedes, porque el consorcio es la tienda y mi hermano era socio de una de las tiendas que se llama Star Siglo XXI, le proveía las computadoras Microstar a esa tienda. A raíz de esa relación de sociedad él nos presenta, lo lleva al Banco (Canarias) y él hace su trámite por el banco. Ahora sí tenemos relación porque tenemos año y medio en este avatar.
¿Cómo ha sido su relación con él desde entonces?
Hemos tenido nuestros altos y bajos. Todo el mundo está claro en que éste se quiso convertir en un caso emblemático de combate a la corrupción, cuando no es así porque no hubo pérdida del patrimonio público y sólo se hizo emblemático para pasarnos factura. Si este fuera el caso debería estar presa la gente de Cadivi, las personas que aprobaron esas divisas.
Donde, por supuesto, hemos tenido nuestras desavenencias es en que él sostiene que el pase de factura fue de mis enemigos y yo puedo sostener que fueron los de él.
ENEMIGOS MORTALES
-¿A qué atribuye usted lo que le ha sucedido?
-No sé por qué ese ensañamiento, lo que sí sé es que éste era muy marcado de Isaías Rodríguez y de parte de algunos fiscales, aunque no todos estaban de acuerdo. Si este es un caso de irregularidades de Cadivi por qué te metes con un delito bancario, si no hay denunciante del banco, ni de la Superintendencia de Bancos. Peor aún, por qué no se ha imputado a nadie de Cadivi, por qué no se ha librado privativa de libertad a nadie de Cadivi, ¿acaso es que entre Gustavo (Arráiz) y yo fuimos y nos aprobamos las divisas? Es como si estuviéramos investigando un homicidio y nos olvidamos del muerto y empezamos a atacar por quién aportó el porte de armas y bajo qué medidas se dio, y bajo qué forma se compró la pistola. Eso importa, pero el núcleo de la investigación se tiene que radicar en cuanto a las irregularidades que hubo en Cadivi.
Se ha dicho que tiene que ver con la supuesta colaboración que le prestó a Carlos Ortega para exiliarse del país. Eso no es verdad porque si yo tuviese esa capacidad me hubiese escapado ya. Esa no es mi filosofía.
Yo era conocido del señor Carlos Ortega (presidente de la CTV). Pero si eso es así, a mí me hubiese gustado que me enjuiciaran por ese delito, por sospechoso o por haber colaborado con una fuga, no por una cosa que realmente no hice, porque lo que haces es que tienes que estar inventado delitos, torciendo leyes, para poder mantener esa detención injusta e ilegal. Tenemos mucho tiempo que no nos comunicamos desde que él se asiló en Costa Rica.
Se ha dicho que tras el proceso judicial están enemigos suyos como el banquero Carlos Gil. ¿Qué opina usted? Él ha dicho que es así, que él fue el que promocionó este caso y que él es muy amigo de Isaías Rodríguez. Bastaría ver si el Gobierno en general acepta que se use el Poder Judicial para cobrar rencillas personales.
-¿Qué otras personas estarían involucradas en su caso?
-Es difícil saberlo. Yo, por ejemplo, mantuve una fuerte polémica con uno de los dueños de Banpro, pero la verdad no me atrevo a hacer esos señalamientos. REGRESAR |
| Fecha publicada: 13/09/2008
Fuente: TalCual
Tema: economia
Tags: El Dólar y Cadivi
NOTICIAS RELACIONADAS |
*** noticias no disponibles *** |
|
