|
|
|
El nuevo Reglamento Orgánico del Ministerio de Educación Superior, publicado en la Gace ta Oficial número 39.032 el pasado miércoles, podría afectar a la Oficina de Planificación del Sector Universitario y llevarla, incluso, a la desaparición.
Eso interpretan las autoridades universitarias, pues con la reestructuración se crea un Viceministerio de Planificación Estratégica, que asumiría las funciones de la dependencia del MES, como la supervisión de la planta física y la elaboración del presupuesto. El decreto 6076 establece que, en algunos casos, actuarán juntos y el ministro de Educación Superior, Luis Acuña, había explicado que las funciones se llevarían a cabo con el mismo personal de la OPSU, sin que esa oficina desapareciera.
'Hay una pelea entre la OPSU y el MES. No la pueden eliminar ahora porque está en la Ley de Universidades, pero la dualidad de funciones afectará el trabajo. Habría que determinar en qué va a quedar la OPSU, pero creo que el MES tiene una estructura muy rígida, para dar respuesta a los problemas de las universidades', opinó el rector de la Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado, Francesco Leone.
Con él coincidió la máxima autoridad de la Universidad Nacional Experimental de Guayana, José Tarazona, quien agregó que ya se ha planteado la eliminación de la OPSU. La reestructuración, a su juicio, debe llevar a la discusión de la Ley de Universidades o de Educación Superior para adecuarse a la realidad: 'El cambio se ve positivo para la educación superior, pero hay que ver cuál es el trasfondo, porque el Ejecutivo siempre se ha planteado el control de las universidades'.
Amalio Belmonte, secretario de la Universidad Central de Venezuela, y Benjamín Scharifker, rector de la Universidad Simón Bolívar, advirtieron sobre otra posible consecuencia: que el carácter técnico de la OPSU sea desplazado por el político.
Consideran que la reestructuración del MES permite tener un mayor control de las instituciones y le resta peso a la oficina.
Tampoco están de acuerdo con las nuevas direcciones que, en los dos otros viceministerios, coordinarán el voluntariado 'en los planes estratégicos de desarrollo nacional y en la seguridad y defensa del país', o facilitarán 'el concurso de otras instituciones para la formación sociopolítica y electoral de los estudiantes', según el reglamento.
El cambio interno, en opinión de Scharifker, constituye una muestra del fracaso del diálogo entre el Gobierno y las universidades: 'Para promover el progreso hay que tener buenas universidades, no estructuras burocráticas. Se quiere desfigurar la universidad y se pierde la autonomía cuando las funciones de la OPSU, como organismo técnico, pasan al MES. Estamos retrocediendo 200 años, casi a la Edad Media, cuando la universidad estaba sujeta al interés político.
Prácticamente decretaron que el objetivo de la universidad no es el conocimiento, sino el control político'.
Más allá de lo técnico.
Luis Fuenmayor Toro, ex director de la OPSU, asegura que 'en papel' los cambios parecen buenos.
Explica que, en la práctica, el ministerio siempre ha manejado el presupuesto, y considera positivo que se cree una dirección que planifique y mantenga la planta física.
La dirección de municipalización, a su juicio, ayudará a organizar los planes que la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales, la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada, la Universidad Bolivariana de Venezuela y la misión Sucre tienen en marcha.
Sin embargo, agrega: 'Posiblemente, no fue sólo lo técnico lo que motivó la modificación. Si quienes decidieron eso querían desaparecer oficinas de la OPSU, podían hacerlo -como las pruebas internas y la Prueba de Aptitud Académica- sin modificaciones legales. Que desaparezca la OPSU y pierda carácter técnico va a depender de los hombres, pero eso es muy malo para el ministerio, se estaría golpeando a sí mismo. Si no lo entienden, correrán con la responsabilidad'. REGRESAR |
| Fecha publicada: 11/10/2008
Fuente: El Nacional
Tema: educacion
|
*** noticias no disponibles *** |
|
