|
|
|
Dedicada desde hace una década a la enseñanza de Paisajismo en Estados Unidos, Anita Berrizbeitia tiene una larga lista de argumentos que cuestionan la construcción del Museo Leander que tendrá forma de barco en el Parque del Este, rebautizado como Parque Generalísimo Francisco de Miranda.
-¿Por qué sostiene que el Parque del Este es un ejemplo más importante de paisajismo moderno?
-Porque no hay otro con ese estilo. Los parques surgen con la expansión de las ciudades. Aparecieron en Europa y en Estados Unidos cerca del año 1850, pero en Caracas el proceso empezó un siglo después con el auge petrolero. En la década de los 50 llegó Roberto Burle-Marx con el Parque del Este y el Flamingo, no hay otras muestras de ese estilo en el mundo.
-¿Es verdad que si construyen el el Parque del Este pierde la oportunidad de ser declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco? Leander,
-Es cierto. No lo podrán declarar si construyen ese mamotreto. Ese plan es un desastre porque distorsiona la obra, hay que hacer excavaciones, daña la grama, los árboles, afecta a los usuarios. Los patrimonios de la Unesco son lugares que han sido preservados con la visión original. Si colocan este monstruo el parque ya no será el proyecto Burle-Marx, se distorsiona. Es como si alguien dijera que a la plaza cubierta de la UCV le van a quitar el techo para tener más sol.
-Los promotores del dicen que nadie protestó cuando se colocó la hace 30 años. LeanderNao Santa María
-Puedo decir que a Roberto Burle-Marx le pareció un espanto y estuvo indignado. Quienes estudiábamos en ese momento lo condenamos por nefasto. La quitaron y no pasó nada, pero que la reemplacen por esto es peor. Estoy de acuerdo con un museo mirandino, pero no entiendo por qué quieren un barco en vez de un edificio y adentro colocar la nave. La idea es buena, lo malo es qué lugar escogieron.
-Los creadores del proyecto argumentan que traerá mejoras y más espacios al público, sobre todo al infantil, y que no intervendrá la obra de Burle-Marx, porque será subterráneo...Leander
-No es verdad, para construir eso hay que remover 26 mil metros cúbicos de tierra, le van a quitar profundidad al lago 9, que es el más importante. Afectan la vegetación. Y el parque no necesita más público del actual porque está sobreutilizado, rebasa su capacidad. Que no digan que le falta gente, ese es un argumento inválido y estúpido. Lo que deben hacer es darle mantenimiento, con especialistas y colocar guías, porque el lugar es un museo para quienes no lo visitan a diario.
-Su trabajo de ascenso como profesora en 2004 fue un libro sobre el Parque ¿De qué trata? ¿Por qué escogió ese tema para su tesis?
-Porque el Parque del Este no era muy conocido en el exterior y el material que había acerca de la obra era a través de estudiosos norteamericanos o eu- ropeos. Yo quise darle una mirada al Parque desde el marco interpretativo latinoamericano, una mirada desde dentro.
-¿Conoce alguna referencia de algún parque donde se haya presentado una polémica similar a la del ? Leander
-El Hyde Park de Londres. Allí se hizo un concurso de arquitectura para hacerle un monumento a la princesa Diana, luego de su muerte en 1997. El proyecto ganador fue una fuente, es algo muy delicado, que no se ve desde lejos ni ocupa todo el parque, es una cinta de agua metida dentro de la grama. REGRESAR |
| Fecha publicada: 12/10/2008
Fuente: El Universal
Tema: cultura
|
*** noticias no disponibles *** |
|
