|
|
|
El Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián, lo denunció en su informe anual: las obras de arte pertenecientes al patrimonio nacional no se encuentran aseguradas al 100%. De modo que si alguna de las piezas sufriera algún percance, el seguro solamente cubriría un porcentaje de su valor.
Expertos en registro y arte dicen sin embargo que siempre ha sido así: los museos venezolanos acostumbran asegurar sus colecciones apenas por 75% de su valor... e incluso menos. La razón: les resulta imposible cubrir los gastos de un seguro tan amplio.
Pero ese no es precisamente el problema más grave que tiene el patrimonio artístico de la nación. Explica Teresa Zottola, ex presidenta de la Fundación Museos Nacionales (FMN) que desde hace más de diez años no se avalúan en Venezuela las piezas de arte. De modo que existen en la colecciones del Museo de Arte Contemporáneo o el Bellas Artes, por sólo nombrar algunos, obras como un cuadro de Picasso que conserva aún su precio de adquisisión por 120 mil dólares, cuando en realidad su valor puede llegar a ascender a los 20 millones de dólares. O un Jesús Soto comprado en 800 mil bolívares (de los de antes) que puede llegar a costar el triple de su valor.
Y no se acude a la figura del perito para que avalue las piezas según el monto real del mercado en la actualidad debido a que el especialista suele cobrar entre el 1 y 2% del valor real del patrimonio nacional.
'Un perito cobra muchísimo dinero. Evalúa las obras y te dice cuál es su precio en el mercado. Eso es lo que tú vas a llevar a la aseguradora. ¡Imagínate en cuánto te va a venir el seguro! Para las instituciones culturales venezolanas son costos que nunca han estado previstos en el presupuesto nacional. Y de nada vale que te gastes dos o cuatro millones de dólares en un perito si dejas morir el avalúo, que tiene como tres o cinco años de validez', dice Zottola.
La investigación
En el reporte presentado por el contralor Clodosbaldo Russián se señala: 'De la revisión efectuada a la póliza de seguros de fecha 27 de mayo de 2004, cuya vigencia es desde el 25 de mayo de 2004 hasta el 25 de mayo de 2005, se observó que las obras de arte de la colección permanente fueron aseguradas por 23,62 millones de bolívares fuertes y para el año 2006 la Fundación Museos Nacionales aseguró por 32,25 millones de bolívares fuertes, mediante póliza válida desde el 31 de diciembre de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2006, la cual incluía todas las obras de arte de los museos que conforman la fundación, lo cual demuestra que los montos no cubren totalmente el valor de mercado de las obras de la galería teniendo en cuenta que para el año 2003 dicho valor estaba por el orden de 46,25 millones de bolívares fuertes, por lo que en caso de ocurrir algún siniestro el valor reembolsado no sería suficiente para restituir la obra dañada'. 'El Contralor está diciendo la verdad. Pero se trata de un problema de fondo, no de forma. Es una verdad que lleva muchos años deambulando por los museos. ¡No entiendo por qué viene a decirlo ahora! ¿El Gobierno nacional está dispuesto a pagar millones de dólares por la póliza de seguros de las piezas? ¿Va a invertir en un perito? Con esto consigue es alertar a los ladrones de arte sobre la situación del país', dice Zottola preocupada.
Y uno de los encargados del registro de obras en la Fundación Museos Nacionales -cuyo nombre pide mantener en el anonimato- lo corrobora: 'Aquí nunca se ha podido asegurar las piezas en un porcentaje mayor al 75%. De suceder un percance dentro de la institución o con algunas obras, el seguro sólo nos ampara con el 75% de la colección. Si cubriera el 100% la prima a pagar sería exorbitante. Por ejemplo: la colección del Museo de Bellas Artes puede llegar a costar, en materia de seguro, más de 30 millones de dólares. ¿Cuál sería entonces el monto total? ¡Ese es un costo que no se puede cubrir! No sólo a las instituciones públicas les ocurre esto.... también a los coleccionistas privados. Esa es la verdera situación...'.
Es decir que de asegurar las piezas por el 100%, el costo a pagar podría superar el presupuesto entregado por el Ministerio de la Cultura al patrimonio nacional.
Otra cosa es lo que asegura Sofía Imber, ex directora del Museo de Arte Contemporáneo Sofía Imber. 'Nosotros asegurábamos las obras cada vez que aumentaban su valor real. ¡Las cifras siempre fueron grandes! Asegurarlas por un monto inferior es como decir que no valen nada. Ojalá el gobierno escuche lo que está pasando y pagué lo justo'.
Solamente las piezas que se encuentran en comodato y custodia -que pertenecen a terceros- dentro de la institución suelen ser amparadas en su totalidad. Lo mismo ocurre con las obras que viajan al exterior o a alguna parte de Venezuela.
Pero hay casos, como ocurre con los fósiles o fragmentos arqueológicos del Museo de Ciencias, que apenas están asegurados mientras permanezcan en las bóvedas de la institución. Estos es: si son expuestos o son trasladados a otros museos tienen que ser asegurados nuevamente... y al 100%.
Claro que no todos concuerdan con el contralor: '¡Aquí sí se aseguran las obras! El Gobierno es el que no lo hace. ¿Cómo es posible que en el Museo haya un pieza de Cristóbal Rojas sin resguerdo? ¡Ni siquiera sabían de quién era la pieza!. Ese señor no sabe de qué está hablando. La realidad es que una obra no tiene valor', termina con tono de queja una fuente de la Fundación Museos Nacionales que pide también el anonimato por temor a represalias. REGRESAR |
| Fecha publicada: 14/11/2008
Fuente: El Universal
Tema: cultura
|
*** noticias no disponibles *** |
|
