La defensa de los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis, así como de los ocho PM acusados por los hechos del 11A de 2002, iniciaron este jueves la fase de conclusiones del juicio en el que buscan, mediante el uso de pruebas, demostrar la inocencia de sus representados.
José Luis Tamayo, abogado de los detenidos, refirió que 'contamos con tres días para dar lo que hemos calificado un revolcón jurídico ante los argumentos del Ministerio Público', afirmó.
En la audiencia en el Palacio de Justicia de Aragua, Tamayo se centró en explicar a la juez cuarto de juicio y a los tres escabinos, cada uno de los delitos por lo que son juzgados los 11 detenidos, y argumentó que en ninguno de ellos se corresponde con la acusación.
Detalladamente resaltó cuáles son los hechos que deben ocurrir para acusar por el delito de complicidad correspectiva y en este punto, concluyó que 'definitivamente no hay manera de señalar a los policías metropolitanos acusados de ese delito sólo por el hecho de que estuvieron en la avenida Baralt (&) o sólo porque aparecían en unas fotos; eso no demuestra que dispararon, tienen que tener pruebas', sostuvo el abogado, quien destacó que los querellantes así como el Ministerio Público basaron su exposición en un recuento general de los hechos y lo sucedido en el transcurso de tres años que ha durado el juicio, 'sin determinar responsabilidades directas contra los acusados'.
'Aquí se están juzgando a ocho funcionarios de 400 que estaban en la avenida Baralt (Caracas), entonces si acusan a la PM tienen que individualizar que estos ocho policías formaban parte del grupo que disparó, y no ha sido así (&). Lo mismo ocurre con los comisarios a quienes se les acusa de haber suministrado las armas e impartido órdenes por radio para que dispararan, pero de eso no hay pruebas'.
Tamayo, quien resaltó que 'hasta ahora la Fiscalía y la parte acusadora sólo ha dicho conjeturas, hipótesis y suposiciones', presentó en el transcurso de la audiencia, dos sonidos en los que se escuchaban en cada uno las voces de Vivas y Forero señalando la necesidad de personal ante la masiva movilización de personas y pidiendo que no dispararan contra la marcha. 'En ninguno se demuestra lo contrario', sostuvo. Hizo un análisis de las irregularidades procesales en las que, según su consideración, incurrió el Ministerio Público. Para Tamayo en este juicio se pretende 'condenar sin pruebas'. Expuso el caso de Simonovis quien 'ni siquiera estaba en la Baralt'.
Se espera que el tribunal dicte sentencia el 3 y 4 abril. La etapa de conclusiones durará hasta este sábado 28. REGRESAR |
