|
|
|
El último día de la fase conclusiva en el juicio que se les sigue a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis, así como a ocho policías metropolitanos acusados por los hechos del 11 de abril de 2002, generó diatriba entre el equipo de la defensa y los abogados querellantes ante la exigencia de pruebas 'contundentes' en el caso.
Desde el Palacio de Justicia del estado Aragua, donde está radicado el juicio desde hace tres años, representantes de las víctimas discreparon de los alegatos ofrecidos por los juristas en beneficio de los once detenidos y exigieron respeto a los caídos en la manifestación ocurrida ese día en la avenida Baralt tras señalar que 'tratan de desviar la atención de que los comisarios no participaron en los hechos'. Mientras, la defensa demandó de los acusadores 'al menos una prueba' que demuestre la culpabilidad de sus representados.
El abogado de las víctimas, Antonio Molina, resaltó a la salida de la audiencia celebrada ayer en el Tribunal Cuarto de Juicio de Aragua su desacuerdo por la exposición final de la defensa y destacó que el próximo lunes cuando les corresponde la fase de réplica disentirán de los alegatos presentados por la contraparte.
Por su parte, José Luis Tamayo, abogado defensor de los comisarios y los ocho PM, sostuvo que el equipo de querellantes así como el Ministerio Público 'no han logrado en el transcurso del juicio demostrar que los comisarios dieron la orden de disparar y mucho menos aportar armas'. En el caso de los ocho funcionarios 'tampoco existen pruebas de su participación y eso tienen que asumirlo', instó.
Resaltó, tras culminar la fase conclusiva de este sábado centrado en los comisarios Vivas, Forero y Simonovis, que durante el juicio se presentaron 25 testimoniales de personas convocadas por la Fiscalía y en 'todos niegan haber visto a los comisarios dar instrucciones a los funcionarios'.
Dijo que no debatirá con el equipo de querellantes quienes a su juicio 'tienen una particular manera de ver las cosas' Destacó que la defensa ha venido indicando que en cinco de los ocho PM no está demostrado que hayan disparado el arma de fuego y en el caso de los otros tres posiblemente dispararon, pero hemos señalado que el hecho de disparar no los hace responsable de muertes y lesiones'.
'Sólo les pido que presenten una prueba, solo una, que diga que las balas disparadas por esos tres funcionarios mataron o hirieron a las personas por las cuales están acusados y que los comisarios dieron la orden'. Aclaró que no están ofendiendo a las víctimas 'sólo queremos demostrar que no existe culpabilidad de los acusados'.
Manipulación de video Durante el transcurso de la tarde de ayer fue presentado por el equipo de la defensa un video de los hechos del 11 de abril, que a juicio de Tamayo fue manipulado para alterar las experticias y así inculpar a los comisarios en el caso.
'Voy a demostrar cómo el video Claves de una Masacre manipula la verdad para que se vea hasta dónde ha llegado el extremo de querer satanizar esta situación. Aquí el problema es que no hay pruebas y la Fiscalía no investigó', resaltó el abogado defensor. REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
