A primeras horas de la madrugada de este viernes, la abogada de los ocho policías metropolitanos, Theresly Malavé, informó que, luego de ser llamada por la secretaria del Tribunal Cuarto de Juicio de Aragua, que lleva el caso de los sucesos del 11 de abril, se le indicó que fue pautada una nueva hora para recibir detalles de las deliberaciones que se siguen.
'A las 5:00 a.m. nos avisan si siguen deliberando. No sabemos todavía qué decisión se ha tomado', indicó.
Dijo además que 'la sentencia no será para esa hora' pues, según les comunicó la juez encargada del caso, Marjorie Calderón, 'podría tomarse 24 o 48 horas' más. 'Tenemos que venir al tribunal cuando ella diga', recalcó Malavé.
En la audiencia 230 del juicio que se les sigue a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis así como a los ocho policías metropolitanos, acusados por los hechos del 11 de abril de 2002, correspondió a las víctimas y a diez de los once detenidos tener un último derecho de palabra antes de conocer la sentencia. El funcionario, Julio Rodríguez se abstuvo de hablar.
Con retraso, a eso de las 12:00 m la juez Calderón dio inicio a la audiencia y otorgó a los miembros de cada una de las partes 10 minutos de intervención.
De 29 heridos por los cuales son acusados los detenidos, sólo 14 asistieron a ejercer su derecho. Aunque todos ellos, durante su exposición, exigieron justicia al tribunal y a los tres escabinos que les acompañan.
Una de las víctimas, Andrés Trujillo, acusó a la Fiscalía de haber cambiado su testimonio. Explicó brevemente que fue promovido el 9 de enero de 2007 como testigo por el mismo Ministerio Público para que acusara a los funcionarios de la PM de disparar. Denunció que su testimonio fue manipulado. 'Jamás dije en este tribunal que los funcionarios de la Policía Metropolitana nos hayan dicho (a los manifestantes): corran, que los vamos a matar a todos'. Con ello, aclaró que lo expresado fue: 'La PM nos dijo: corran que los van a matar a todos'. Pidió a la Fiscalía que rectificara.
Refirió su molestia por el cambio que se hizo, según dijo, 'sólo para que el Ministerio Público pudiera sustentar una tesis que no refleja lo que sucedió el 11 de abril'.
Comentó que conoció de otro testimonio que fue manipulado en la etapa conclusiva, toda vez que señalaron que Claudio Rísquez Jiménez (testigo) estuvo al lado de Trujillo en la avenida Baralt. 'Eso es completamente falso, esta persona nunca me vio herido y no vio a la PM accionar sus armas'.
Tras señalar que esta situación le indigna, expresó su preocupación por las manipulaciones por parte de la Fiscalía.
Jorge Recio (víctima) también tuvo su intervención, vía telefónica, desde España, en la que expresó su esperanza por que la decisión 'sea justa y que la verdad salga a la luz'. Los comisarios tuvieron su derecho de palabra en el transcurso de la tarde. Aunque Simonovis señaló no confiar en la decisión de la juez, por ser un caso arropado por la política, expresó tener fe en los escabinos y esperanza en la sentencia.
Antes de iniciarse la audiencia, el ex director de la PM, Henry Vivas, dijo que 'ya se vio en los videos del 11 de abril cuál fue mi actuación y en ninguno se dijo que yo hubiera dado instrucciones para disparar'. REGRESAR |
