|
|
|
A treinta años de prisión fueron condenados los comisarios Henry Vivas, Iván Simonovis y Lázaro Forero por los delitos de complicidad en la ejecución de homicidio calificado, consumado, frustrado, en lesiones gravísimas, graves, menos graves y leves en los sucesos del 11 y 12 de abril de 2002, por el tribunal 4º de Juicio del estado Aragua.
En la decisión tomada por la juez Maryori Calderón sentenció, libertad inmediata de los agentes Ramón Zapata Alonzo y Rafael Neazoa López, luego que no se encontraron elementos suficientes durante el juicio para relacionarlos con el caso.
Sin embargo en la misma sentencia los funcionarios de la PM, Luis Molina Serrada, Erasmo José Bolívar y Julio Rodríguez, fueron también condenados a 30 años tras las rejas.
En la sentencia incluyen la decisión sobre las penas impuestas a los funcionarios Aruve Salazar, sentenciado a 17 años y 10 meses de prisión por del delito de homicidio calificado consumado y la de Marcos Hurtado a 16 años por el delito de complicidad necesaria en la comisión de homicidio calificado consumado, frustrado y lesiones.
El juicio se inició el 20 de marzo de 2006 con la realización de más de 220 audiencias, donde participaron 198 testigos, más de 50 expertos y se consignaron 5.697 fotos y 20 videos. La fase final se realizó el pasado jueves en horas de la tarde cuando el tribunal mixto se retiró con la intención de deliberar su decisión al caso.
La juez decretó como sitio de reclusión para Vivas, Simonovis y Forero la sede de la Disip ubicada en el Helicoide, mientras que para los funcionarios policiales, permanecerán recluidos en Ramo Verde.
APELAREMOS LA DECISIÓN
Bonie de Simonovis, declaró que no descansarán hasta ver que se haga justicia y apelarán la decisión de la juez porque claramente fue un juicio amañado.
Sostuvo que no es posible que la justicia del país se manipule de la manera en que se hizo, cuando su esposo que es claramente un trofeo para el presidente de la República, no fue juzgado por un tribunal ecuánime ni imparcial.
Se expresó con respecto a la ética de la juez Marjorie Calderón, como una mujer que no tiene principios y que a futuro la vida le pasará justicia, 'porque yo sí puedo ver a los ojos a mis hijos y decirle orgullosamente que su papá es Iván Simonovis, y no como ella que simplemente lo que hizo fue seguir órdenes del Ejecutivo para sentenciar a los comisarios y a los funcionarios policiales'.
Sentenció que pese a que su esposo se encuentra en prisión, es un hombre de principios, 'que hizo lo que no pudieron hacer los que trataron de dar el golpe del 92, que simplemente se rindieron, mientras que Iván Simonovis lo que hizo fue evitar una tragedia mayor'.
QUIERO UNA AUDIENCIA CON EL PRESIDENTE
María Bolívar, madre de Erasmo Bolívar, visiblemente afectada por la decisión en contra de su hijo declaró que no era posible que la justicia de este país no actuase como debería, sino como la ordenan, y le pidió al presidente de la República con todo el respeto una audiencia para abogar por la inocencia de su hijo, ya que ella puede demostrar que Bolívar no es culpable de los delitos por los que fue sentenciado.
'No me van a callar porque mi hijo es inocente y todo el mundo tiene que conocer que el no hizo lo que dicen que hizo, estoy muy decepcionada por la decisión del tribunal porque esta no es el futuro que uno quiere para sus hijos, el mundo tiene que escuchar mi rabia por esta injusticia', finalizó.
ESTO ES UNA DICTADURA
Para la esposa del comisario Lázaro Forero, Yajaira Castro de Forero explicó a la salida del tribunal, 'no vamos a una dictadura, esto ya es una dictadura, no es posible que para complacer al Ejecutivo se sentencien a funcionarios inocentes que más bien evitaron una masacre, mientras el mundo vio claramente que en Puente Llaguno habían pistoleros que disparaban contra la manifestación y esos sí están libres'.
La esposa de Forero explicó que durante el tiempo que duró el proceso judicial, ni los acusadores privados ni los representantes del Ministerio Público, lograron demostrar ninguno de los delitos por los que se le sentenció 'porque se trató de un proceso sesgado y amañado'.
LA SENTENCIA ESTABA ANUNCIADA
Para el abogado defensor José Luis Tamayo, el dictamen de la juez Maryorie Calderón no fue una sorpresa y para nada les molestó porque sabían que iba a actuar de esa manera, sin embargo le extrañó que realmente fuese esa la decisión de la titular del tribunal 4º diera a conocer en el caso.
'Ella ni levantó la cara porque sabía que estaba actuando mal, de manera irregular al condenar a los comisarios y a los funcionarios de la PM sin ningún tipo de pruebas'.
El jurista explicó que a la entrada de la audiencia final, la juez ni les miró la cara porque se dedicó exclusivamente a leer la sentencia, 'no nos dio la cara porque ella sabe como profesional del derecho que actuó mal, que solamente tomó una decisión política'.
Pese a anunciar que apelarán la sentencia, no tienen esperanzas que sea cambiada por tratarse de un juicio meramente político, a pesar de que tienen que ser revisada porque fueron condenados por pruebas falsas.
Para finalizar, Tamayo explicó que el Ministerio Público no fue capaz de demostrar si las armas de fuego de la PM fueron disparadas y sus defendidos simplemente fueron sentenciados por fotos. REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
