|
|
|
Ocho visitas de Conatel, un acuerdo del Parlamento, dos investigaciones del Seniat, una del Ministerio de Interior y Justicia y varios ataques de La Piedrita no han logrado el cierre de Globovisión
Aunque la orden expresa del presidente Hugo Chávez en contra de Globovisión no se materializó hasta la semana pasada, ya desde 2003 los organismos del Estado han buscado razones para cerrar el canal a través de diversos procedimientos administrativos o tributarios. De los ocho abiertos por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), tres continúan en curso, mientras que las investigaciones por evasión fiscal y por falta de colaboración con las autoridades, ésta última emprendida por el Ministerio de Interior y Justicia, no dio los resultados esperados por el gobierno.
20 de enero de 2003
El Ministerio de Infraestructura inició un procedimiento contra
Globovisión por la transmisión de propaganda de grupos opositores en tiempos del paro petrolero (diciembre-enero 2003), un día después de la juramentación de Diosdado Cabello como director de esa cartera. El 3 de junio de ese mismo año, la Sala Constitucional negó a esta televisora y a RCTV, también afectada por la decisión, unas medidas cautelares para suspender la investigación.
3 de octubre de 2003
Conatel hizo una de sus primeras visitas al canal Globovisión e incautó 'provisionalmente' dos equipos de microondas. Según explicó el entonces ministro de Infraestructura, Diosdado Cabello, la medida se debió al uso de tales equipos en frecuencias radioeléctricas no autorizadas por parte del canal. La medida también incluyó una multa de 30 mil unidades tributarias (en ese entonces, 582 millones de bolívares), y fue ratificada pocos días después por el organismo.
Los abogados del canal llevaron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que dicto medidas cautelares a favor de la devolución de los equipos meses después. Sin embargo, hasta ahora, el gobierno no se ha pronunciado sobre el tema. Globovisión también ha intentado recursos ante las autoridades judiciales del país. Otros siete equipos de microondas fueron confiscados definitivamente, también por el presunto uso ilegal de frecuencias, el 10 de diciembre de ese año.
La Sala Político Administrativa admitió la solicitud de nulidad contra la medida en febrero de 2004, y en septiembre de ese mismo año admitió las pruebas del canal sobre el recurso de nulidad.
12 de octubre de 2003
Más de 150 millones de bolívares impuso Conatel como multa al canal 33 por presunta evasión de impuestos. La sanción fue el resultado de un procedimiento tributario abierto el año anterior, por una presunta deuda de casi 52 millones de bolívares, que fue negada por el director del canal, Alberto Federico Ravell.
15 de octubre de 2005
También por uso inadecuado de las frecuencias Conatel abrió un procedimiento por violar el artículo 171 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, al no utilizar las frecuencias que le han sido asignadas. En respuesta, el canal aseguró que es Conatel 'quien impidió que el canal haga uso en la práctica de las frecuencias asignadas'.
7 de abril de 2006
Conatel envió una notificación al canal alertándole de una posible sanción de hasta 72 horas por el tratamiento de la muerte de los hermanos Faddoul y Miguel Rivas. La medida se ampararía en el artículo 29 de la Ley Resorte, que establece sanciones para la apología a la alteración del orden público en la que, aseguraban, incurrió Globovisión.
9 de octubre de 2007
El ministerio de Interior y Justicia abrió una investigación por la difusión de un video en el que se muestran los robos en la autopista, a la altura de Hornos de Cal. Según aseguró el entonces ministro, Pedro Carreño, el canal 'no intenta colaborar con la seguridad sino crear incertidumbre y nerviosismo'.
16 de octubre de 2008
Conatel abrió un nuevo proceso sancionatorio, esta vez por las opiniones emitidas por Rafael Poleo en el programa Aló, Ciudadano, en las que aseguró que el destino del presidente Chávez sería similar al del dictador italiano Benito Mussolini, quien fue asesinado. Conatel no tomó en cuenta los argumentos del canal, según los cuales no se solidarizan con las opiniones de los entrevistados en sus programas. Este proceso aún se encuentra abierto.
27 de noviembre de 2008
Cuatro días después de las elecciones regionales, Conatel acusó a Globovisión de incitar 'a la alteración del orden público' por declaraciones del gobernador de Carabobo, Henrique Salas Feo, minutos antes de que se presentara el primer boletín oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE).
30 de enero de 2009
El Seniat exigió a Globovisión la rendición de las cuentas de sus pautas publicitaria durante la campaña contra la enmienda constitucional, cuyo referendo se celebró el 15 de febrero.
7 de abril de 2009
Conatel abrió un proceso contra Globovisión a solicitud de la
Asociación Víctimas del 11 de abril, luego de que se dictara la
sentencia contra los comisarios Henry Vivas, Iván Simonovis y Lázaro Forero. La petición de Antonio Molina, representante legal del grupo, denunció una 'campaña de descrédito' contra la Marjorie Calderon, la jueza que dictó la sentencia. El proceso permanece abierto.
5 de mayo de 2009
La Asamblea Nacional aprobó un acuerdo en el que solicitó la apertura de un procedimiento contra Globovisión por la cobertura del sismo ocurrido el día anterior en la madrugada, y rechazó la actitud de Alberto Federico Ravell durante los sucesos.
7 de mayo de 2009
Conatel abrió un nuevo procedimiento procedimiento sancionatorio por la cobertura del sismo ocurrido tres días antes, cuando el presidente del canal, Alberto Federico Ravell, aseguró no haberse podido comunicar con las autoridades de la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas. Éste sería el tercero de los procedimientos que permanece abierto contra el canal.
Ataque paraestatal
Además de las acciones por parte de instituciones del Estado, Globovisión ha sido víctima del ataque de grupos que aseguran respaldar el 'proceso revolucionario'. Tal ha sido el caso de la dirigente de Unión Popular Venezolana (UPV), Lina Ron, quien en septiembre del año pasado aseguró que el canal es 'objetivo militar'.
A estas declaraciones se le suma un ataque con bomba lacrimógena el 1º de enero de este año y los insultos proferidos por Ron contra el director de ese canal tres días después. 'Queremos hablar directamente con Alberto Federico Ravell, con Guillermo Zuloaga, con los dueños de este canal, porque ellos vienen envenenando al pueblo de Venezuela con sus mentiras, calumnian a cada paso a mi comandante en jefe'.
REGRESAR |
| Fecha publicada: 16/05/2009
Fuente: TalCual
Tema: medios
Tags: Globovision
NOTICIAS RELACIONADAS |
*** noticias no disponibles *** |
|
