|
|
|
La consultora jurídica de Globovisión, Ana Cristina Nuñez, entregó hoy ante Conatel un escrito en el que se esbozan los argumentos jurídicos que lo exculpan de las acusaciones hechas en el último procedimiento que enfrenta el canal. 'El día de hoy culmina el lapso que da la Ley Resorte para presentar la defensa de Globovisión por el nuevo procedimiento sancionatorio que se inició hace algunos días. Presentamos a Conatel el escrito que resume los argumentos legales que explican por qué el procedimiento no debió haber sido abierto', puntualizó la consultora.
La semana que viene la defensa de Globovisión deberá, según los lapsos que establece la ley, entregar todas las pruebas a favor del canal.
Sobre el pronunciamiento hoy a favor de Globovisión por parte de la organización Human Right Watch (HRW) la consultora dijo que 'se trata de uno más de los ya varios hechos por las organizaciones especializadas en la defensa de la libertad de expresión' sobre este tema.
'Se dan cuenta que el procedimiento no tiene fundamento jurídico y que más que todo lo que busca es censurar información relevante para la colectividad venezolana', sostuvo.
Recordó que Venezuela está obligada por la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 'de abstenerse de tomar este tipo de medidas que buscan censurar información, esto por el precedente del caso de las agresiones a los trabajadores de Globovisión que se ganó ante esta Corte'.
'Human Right Watch lo que viene es a reiterar que el procedimiento es absolutamente improcedente y debe ser cerrado a la brevedad posible', enfatizó.
Explicó una vez más a que se debió este tercer y nuevo procedimiento en contra del canal Globovisión por parte de Conatel.
'Las acusaciones son tanto por las declaraciones del director del canal Alberto Federico Ravell sobre la ausencia de información oficial con respecto al sismo como por la misma programación del canal de ese día. Se trata de esos dos hechos y se argumenta que ambos generaron alteración del orden público y que afectaron además la seguridad de la nación'.
'Esto no tiene fundamento porque los llamados todo ese día por el canal fueron a la calma. Además, Globovisión se conectó por horas con la señal del canal del Estado para transmitir la información que luego hubo sobre el sismo. A esto se suma que las declaraciones de Ravell ocurrieron 40 minutos después de ocurrido el sismo', dijo.
REGRESAR |
| Fecha publicada: 22/05/2009
Fuente: El Universal
Tema: medios
Tags: Globovision
NOTICIAS RELACIONADAS |
*** noticias no disponibles *** |
|
