|
|
|
Como pocas mujeres contemporáneas, Gladys Rodríguez es portadora de una elegancia clásica que realza discretamente su belleza. Está pendiente de cada detalle de su estética y de su desempeño en general, delante o detrás de cámaras. Es una perfección abrumadora la que exhibe: desde el cabello liso, la delicadeza con la que cruza las manos con perfecta manicura, hasta la manera fina como se acomoda el cuello de la camisa manga larga blanca (casi siempre elige ese color).
La distinción sigue presente en cada uno de sus pasos y en la entonación, que conserva aun cuando habla de temas espinosos como las amenazas que ha hecho en los últimos días el presidente Hugo Chávez contra Globovisión, canal de noticias para el que trabaja desde hace 10 años como narradora nocturna.
La periodista egresada de la Universidad Católica Andrés Bello afirma que el ambiente que se respira en la televisora es de solidaridad plena.
'Hay una activación interna importante basada en el respeto, en el cariño y en la lealtad que tenemos hacia el presidente de esta empresa, Guillermo Zuloaga, que se ha mostrado siempre como gran amigo de los trabajadores'.
--¿Los ánimos han bajado con las declaraciones del presidente Chávez? --Para nada. Si hay una cosa que nos encanta dentro de la familia de Globovisión es que siempre mantenemos el ánimo. Este tipo de situaciones nos unen y fortalecen más.
--Tiene una década en la televisora, ¿alguna vez consideró la posibilidad real de que Globovisión pueda salir del aire? --El peligro siempre ha estado allí, desde el mismo momento que comenzó la arremetida, desde que el discurso fue en contra de nuestras actuaciones, de nuestra manera de ejercer el periodismo. De acuerdo con la intensidad de la amenaza, uno la evalúa, la analiza, la digiere y se prepara. Globovisión tiene gente profesional que sabe responder a la situación, no solamente de este canal sino de otros medios, como RCTV hace dos años.
--¿Cómo ha sido ese proceso de análisis en la actualidad? --Opinar sobre lo que va a ocurrir sería especular. No sabemos en qué escenario el Gobierno podría actuar en contra de Globovisión. Lamento mucho esta situación porque por encima de todo están los principios democráticos, entre ellos, la libertad de comunicar, de expresar, de informar... y una vez más están amenazados.
--Algunas personas cuestionan la falta de equilibrio informativo de televisoras del Estado como VTV. A su juicio, ¿Globovisión es un buen ejemplo de imparcialidad? --Soy una defensora del equilibrio informativo. En la televisora se recoge permanentemente la opinión de todo aquel que necesite expresarse porque las instituciones no lo escuchan. Si revisan la programación, se darán cuenta que se le da cabida a todos.
Cuando no tenemos oportunidad de llegar a algunas fuentes de opinión oficial, porque no se nos da el acceso, buscamos la manera de hacerlo. Por ejemplo, transmitimos las señales oficiales.
Si parte de lo que emitimos no le agrada a un sector de la población, entonces tendrían que reflexionar por qué sucede eso. En nuestros contenidos está incluida la crítica del venezolano. Habría que ver si está mal el medio que transmite el mensaje o son aquellos quienes no quieren recibirlo.
--¿Cree que en algunos momentos determinados Globovisión sí se ha parcializado? --El canal complementa lo que muchos medios no transmiten, por eso la percepción desde afuera podría ser de desequilibrio. Presentamos la realidad sobre la que otros medios de comunicación no informan. El contenido de nuestros noticieros incluye principalmente la crítica, que no oyes en otras televisoras.
Si no hubieran problemas, si estuviéramos mejor, seguramente nuestra programación fuera otra. Hablaríamos de las maravillas del país, pero no es lo que ocurre: 90% de la población demanda seguridad.
¿No lo comunicamos? No decirlo sería para algunos equilibrio informativo.
Si hacerlo es sinónimo de parcialidad, entonces, prefiero parcializarme por los problemas del país.
--¿Los medios de comunicación pueden ser disidentes? --¿Por qué no? ¿Cómo se interpreta la disidencia aquí? Para mí es crítica. El medio de comunicación debe estar al servicio de la comunidad. Las personas que hoy requieren a Globovisión, necesitan urgentemente una ventana.
Nuestro deber es mostrársela no sólo al resto de la sociedad, sino a quienes deben responder. Si eso se interpreta como ser disidente, entonces lo seré. Debemos estar conectados con la realidad y no interpretarla como un trabajo de campaña mediática o destructiva.
--Si no trabajara en Globovisión, ¿se imagina en otro lugar? --No. Tengo la G de Globovisión tatuada en la frente con orgullo. Me emociona trabajar aquí, pasar horas con mis compañeros. Es un placer. He llegado a unos altos niveles de compenetración con el grupo, es mi familia. El día que se resquebraje esa amistad, me iría.
Aquí respetan mi punto de vista. Eso es valiosísimo. Nunca se me ha dicho qué debo y qué no debo hacer, al margen de que uno puede hacer observaciones y críticas. Me veo quizá ejerciendo otro rol, como pasar de narradora a entrevistadora, que es un género que me apasiona. Pero fuera de la empresa no me imagino.
--Una de sus primeras casas de trabajo fue Venevisión, ¿consideraría regresar allí? --No. Han cambiado muchas cosas en esa empresa.
Dejé amigos, a los que todavía aprecio y respeto, pero no comparto la línea editorial.
No me veo trabajando en esas condiciones. Hace tiempo hubiera renunciado.
REGRESAR |
| Fecha publicada: 07/06/2009
Fuente: Globovisión
Tema: medios
Tags: Globovision
NOTICIAS RELACIONADAS |
*** noticias no disponibles *** |
|
