En la consultoría jurídica de RCTV, los teléfonos suenan, los papeles se apilan en las esquinas de los escritorios y los trabajadores circulan de un lado al otro. Hay algo más por hacer. Sí, es verdad, allí, como en los demás departamentos, indigna el posible retiro de la concesión al canal, pero hay otros asuntos por resolver.
Preparar las actas de asambleas, mantener los libros de la empresa al día, hacer el registro mercantil y resolver los casos que llegan a diario son tareas que copan las agendas. Con tantos asuntos, tienen aún tiempo para pensar en que quedan 24 días al aire, pero también la esperanza de que no todo está perdido.
Entre llamadas y labores, el adjunto al consultor jurídico del Centro Corporativo 1BC, Elías Bittar Escalona, analiza que los vientos soplan a favor del canal, desde la visión de las leyes: “Lo que ha quedado claro es que con todo el poder del Gobierno no ha sido posible que se dicte ninguna sentencia definitivamente firme contra el canal, y ése es el punto que más les ha molestado”. Y es que el abogado está claro en las razones del problema que desde diciembre agobian a los casi 7 mil empleados directos e indirectos: “Esto sucede porque tenemos una posición disidente, pero el tema central es la agresión al derecho a la libertad de expresión de los venezolanos”, dice.
Con un poco más de años en la empresa, unos 22 en total, viene caminando con sus notas en la mano la abogada Luisa Amelia Hernández.
Para ella, RCTV ha asumido este asunto con dignidad:
“Tener la razón es lo que nos ha dado la fortaleza para combatir las interpretaciones del Gobierno.
A leguas se nota que se trata de una postura personal del Presidente Hugo Chávez, que no analiza nada, pero la realidad es que RCTV está en la misma situación que Venevisión y Venezolana de Televisión”.
Y es que los tres canales y unas 250 emisoras de radio, según Bittar, deberían someterse a las regulaciones del decreto 1.577, según el cual “tenemos 40 años de concesión, unos 20 años primero y al corroborarse que hubo cumplimiento de la ley se nos dan 20 más. Los decretos no se le aplican a un solo medio, sino a todos, entonces por qué hablan de RCTV y no del otro medio de comunicación social. Ésa es la pregunta. Hay otro canal que tiene una señal muchísimo mejor que la de RCTV, una señal que sería extraordinaria para los efectos que el Gobierno quiere”.
Se refiere a Venevisión, canal que según el abogado “está peor, porque al haber firmado el contrato de concesión renunció a la extensión de los 20 años y su permiso llegaría hasta el 27 de mayo de 2007. Yo quiero que Venevisión siga abierta. Venezuela no puede seguir en confusiones ingenuas y peligrosas”. Su esperanza sigue estando en el terreno de las leyes: “La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) todavía puede tomar decisiones y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) también.Todavía tengo fe de que en alguna esquina del país quede dignidad”.
Ésa es la razón por la que el jurista asegura tener las puertas de su oficina abiertas para cuanto trabajador quiera aclarar las dudas sobre el caso.
Los trabajadores de prensa aseguran que consultoría jurídica les puso los puntos justos para explicarles qué pasa en RCTV. Pero para Bittar, “la incertidumbre que tiene que aclararla el Gobierno, porque nosotros queremos persistir abiertos, pero también dignos.A RCTV no lo va a comprar nadie, ni vamos a silenciar periodistas, ni vamos a cerrar programas.
Queremos permanecer transmitiendo pero con la posibilidad de poder mirar a la gente a los ojos y sin sentir la vergüenza de que te vendiste”. REGRESAR |
