|
|
|
Experto en analizar las relaciones económicas entre países, ex director de la Organización Mundial de Comercio y profundo conocedor de la región, Miguel Rodríguez Mendoza, no duda en señalar que la administración de Hugo Chávez ha fracasado en dos de sus propósitos fundamentales: crear un país más independiente y promover la integración latinoamericana.
'Las estadísticas nos dicen que Venezuela es un país más dependiente del petróleo, de Estados Unidos y de las importaciones. Las exportaciones no petroleras prácticamente han desaparecido porque la industria nacional está muy afectada por las políticas oficiales y el crudo venezolano no lo compran los chinos, los rusos ni los países latinoamericanos amigos de este Gobierno como Nicaragua, Bolivia o Ecuador, nuestro gran comprador es Estados Unidos'.
Si bien observa 'loas a la integración latinoamericana y al ideal bolivariano', considera al gobierno de Hugo Chávez como una fuerza desintegradora.
'Se abandonan los esquemas tradicionales para inventar la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) que no es un mecanismo de integración sino de cooperación con países cercanos ideológicamente, donde el apoyo político se paga con suministro de petróleo venezolano a precios concesionales o con mecanismos especiales de financiamiento'.
'El comercio total entre los países de la ALBA son una fracción de los que existen con Colombia, Brasil o Argentina que no forman parte de la Alianza. La ALBA es el ocaso de una vieja manera de relacionarse entre los países'.
Profundiza en el campo de la integración y recuerda que 'para Venezuela siempre fue importante manejar las relaciones con Colombia en un marco multilateral como la Comunidad Andina de Naciones (CAN) por las tensiones fronterizas que siempre han existido, además de que se trata de nuestro mercado natural. Pues bien, abandonamos la CAN bajo el argumento de que Colombia estaba negociando un tratado de libre comercio con Estados Unidos y que de esa manera los productos estadounidenses ingresarían al país vía Colombia'.
-¿Considera que este argumento no es válido?
-Lo que vemos es que las importaciones de Venezuela vienen principalmente de Estados Unidos y Colombia nos vende 6 mil millones de dólares de productos colombianos y nosotros mil millones. Esto indica que ese era un argumento falso, con motivaciones políticas y un país que se precia de ser integrador hirió de muerte a la CAN, además, hay mucha oposición en Estados Unidos al tratado con Colombia y probablemente no entre en vigencia.
-¿Lo mismo ocurrió con el tratado de libre comercio entre Venezuela, Colombia y México, conocido como Grupo de los Tres?
-Efectivamente, con el mismo argumento se rompió este acuerdo que tenía un componente político importante fundamentado en la relación con México. Este acuerdo se acabó porque México tiene un acuerdo con Estados Unidos sin que importase que ya este tratado tuviera diez años.
-La agenda del Gobierno venezolano contempla el ingreso al Mercosur. ¿Piensa que esto sucederá pronto?
-Hace tres años el país se llenó de pancartas y hubo una especie de fiesta nacional por el supuesto ingreso al Mercosur. En realidad Venezuela sólo había sido aceptada como miembro en proceso de adhesión y ese proceso continúa y probablemente nunca va a terminar de manera feliz porque creo que hoy en día el Mercosur ya no quiere que Venezuela ingrese.
-¿Por qué? Venezuela tiene una chequera de petrodólares para comprar productos de Argentina, Brasil o Uruguay, que son los miembros del Mercosur.
-Venezuela ya es un mercado para los miembros del Mercosur sin que esté dentro. Hace diez años le vendíamos petróleo a Brasil y el comercio era superavitario para Venezuela y hoy las importaciones se han disparado mientras que las exportaciones venezolanas al Brasil son prácticamente inexistentes. Ya estos países le venden a Venezuela todo lo que puede comprar. Al Mercosur no le interesa un país que les va a generar muchos problemas.
-¿Cuáles serían estos inconvenientes?
-Mercosur es un acuerdo de libre comercio. Venezuela no cree en el libre comercio y para ingresar tendría que abrirse a países que tienen mayor capacidad industrial y comercial. Otro aspecto es que los países del Mercosur promueven un acuerdo ambicioso en la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio porque tienen intereses agrícolas y Venezuela quiere salirse de esos acuerdos, no quiere un final ambicioso para la Ronda de Doha.
Amplía la respuesta y añade que 'Mercosur ha negociado un acuerdo de libre comercio con Israel, que entró en vigencia en diciembre del año pasado y Venezuela ha roto las relaciones con Israel. Si ingresa tiene que aceptar ese acuerdo porque uno de los compromisos de adhesión de Venezuela es aceptar todos los acuerdos que Mercosur haya suscrito con terceros países'.
Agrega a la lista que 'Mercosur tiene un acuerdo de promoción y protección de las inversiones recíprocas y Venezuela se ha embarcado en una política de nacionalizaciones que afecta a miembros del Mercosur. Además, sectores con peso intelectual en Brasil y Argentina que ven en Mercosur un acuerdo estratégico para sus relaciones están en contra del ingreso de Venezuela por la retórica del presidente Hugo Chávez'.
'¿No tiene el presidente Lula suficiente influencia como para lograr que se apruebe el ingreso de Venezuela en Brasil? Claro que lo tiene, pero utiliza las objeciones del Congreso para mantener el statu quo. Hay que leer esas sutilezas de la diplomacia'.
-¿Piensa que efectivamente el país va hacia un divorcio comercial con Colombia?
-Creo que la realidad económica es más fuerte que la retórica política. Si compramos autos en Colombia, por ejemplo, es porque en Argentina serían más caros. El país ya no está en medio de una gran bonanza, tiene que medir el costo de sus acciones. Creo que al final no va a pasar nada, que va a ser igual que otros episodios. Si fuese por Chávez las relaciones con Colombia se hubiesen terminado hace diez años porque como buen militar venezolano ve en Colombia al enemigo y no al socio y la realidad económica ha prevalecido.
-¿En el terreno global cree que China se encamina a sustituir a Estados Unidos como motor del crecimiento?
-Para que China pueda sustituir a Estados Unidos faltaría mucho tiempo ni siquiera la Unión Europea está en condiciones de sustituirlo. Estamos viendo un reacomodo de la economía mundial donde Estados Unidos va a seguir siendo una gran potencia, un gran mercado que jugará un papel muy importante, pero otros también lo jugarán y esto es lo llamativo, se evidencia una pérdida de supremacía.
Profundiza en este aspecto y señala que 'Estados Unidos tiene que contar con los otros países, hay un viraje hacia el multilateralismo que puede tener gran significación en el futuro. Esto implica darles a los países emergentes un papel que merecen y que no tienen hasta ahora. Hablamos de China, India, África del Sur, Brasil y México, naciones que están ubicándose en una escala distinta al resto de los países en desarrollo'.
Subraya que 'en medio de la crisis financiera internacional los países han tomado algunas medidas con efectos comerciales, pero no se puede hablar que existe una vuelta a las prácticas proteccionistas'. REGRESAR |
*** noticias no disponibles *** |
|
