|
|
|
Nosotros no podemos ser tan irresponsables de seguir dándole concesiones a un pequeño grupo de personas para que usen el espacio radioeléctrico contra nosotros mismos, como quintas columnas".
Esas fueron las palabras expresadas por el presidente Hugo Chávez el 15 de junio del año pasado, durante un acto oficial en Fuerte Tiuna, al hacer referencia a la orden que había dado al Ministerio de Comunicación para revisar las concesiones de los canales de televisión que se vencían el próximo 27 de mayo.
Fue ése el primer argumento esgrimido por el Gobierno para justificar la decisión de no renovarle a RCTV el permiso para transmitir en la frecuencia del canal 2.
Chávez no adelantó detalles técnicos ni jurídicos: "Eso (las transmisiones de algunos medios) es todos los días, mensajes dirigidos al odio, es un plan imperialista, un caballo de Troya en nuestras propias narices".
Desde esa fecha, las razones para no renovar la concesión han variado: desde lo político, lo técnico–judicial, hasta la necesidad de una televisión de servicio público.
Uno de los primeros en apoyar la medida fue el gobernador del estado Miranda, Diosdado Cabello, que el 17 de julio de 2006 afirmó: "Soy partidario de revisar las concesiones porque en 2002 fueron (los medios) punta de lanza de un golpe de Estado. Si se comprueba que cometieron un delito, hay que revocarlas".
Más golpismo. Chávez oficializó la decisión de no renovar la concesión del canal 2 el 28 de diciembre pasado, nuevamente en Fuerte Tiuna.
No habló de delitos administrativos o penales, ni de televisión de servicio público: "Se le acaba (la concesión) en mayo, así es que mejor vaya preparando sus maletas. No habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llamó RCTV".
En el Libro Blanco sobre RC TV, editado por el Ministerio de Comunicación, justifican la decisión: "El canal dejó expresa evidencia de su participación en el golpe de Estado (...) a través de sus posiciones editoriales, la difusión de información falsa, propaganda política y aplicación de censura".
También se menciona el paro petrolero de 2002–2003: "RCTV no reflejó la realidad, sino construyó una realidad modelada según los propósitos políticos de la oposición".
Lo jurídico–legal.
Después de la argumentación política, el Ejecutivo basó su decisión de no renovar la concesión que utiliza RCTV desde hace 53 años en aspectos jurídico–legales.
El ministro de Comunicación, Willian Lara, explicó el 3 de enero que la medida se tomó con fundamento en disposiciones de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y la Ley de Telecomunicaciones. "RCTV ha venido violando los derechos de los usuarios del servicio de televisión en Venezuela".
Afirmó que el canal 2, supuestamente, había quebrantado también el Código de Ética del Periodista, pero más allá de sus afirmaciones, no expuso cuáles eran los artículos violados.
Un día después, el 4 de enero, el Presidente dijo que tenía en sus manos todos los informes respecto a las violaciones cometidas por RCTV: "Estoy claro en que renovar o no la concesión es una atribución del Estado. No pasan la prueba del respeto a la dignidad y a la libertad del pueblo". Ninguno de estos informes se ha hecho público.
El único procedimiento administrativo que se ha abierto contra la televisora por violación a las leyes aún permanece sin decisión, a pesar de haberse iniciado el 20 de enero de 2003 por Conatel.
El canal 2 habría quebrantado el Reglamento de Radiocomunicaciones, el Reglamento sobre Transmisiones de Televisión y la Ley de Telecomunicaciones. Nada ha sido comprobado.
Hay otros expedientes abiertos en Procompetencia, el Seniat y el TSJ, todos sin sentencia firme.
En la Fiscalía, en 2003, fueron entrevistados como testigos los dueños de los canales de televisión por los hechos del 11 de abril de 2002, pero esa averiguación está paralizada.
El fiscal Isaías Rodríguez ha dicho que tiene un proyecto para conseguir que los medios de comunicación, como personas jurídicas, sean acusados por esos sucesos y tampoco han trascendido los resultados.
Servicio público. Todos los voceros del Ejecutivo coinciden ahora en un punto: la necesidad de una frecuencia abierta VHF para un canal de servicio público. El primero en hacer referencia a ese tipo de medio fue el ministro de Telecomunicaciones, Jesse Chacón, quien sugirió el 11 de enero pasado hacer una consulta pública para ese propósito.
El 29 de marzo, Chacón anunció que definitivamente la frecuencia del canal 2 sería utilizada para una nueva televisora de servicio público como parte del Plan Nacional de Telecomunicaciones.
El funcionario dijo que habían explicado a RCTV la situación: "El mecanismo de transformación (de la concesión) ha decaído y no existe la renovación por la razón de que el vencimiento de la concesión es un hecho natural e inexorable". REGRESAR |
| Fecha publicada: 22/05/2007
Fuente: El Nacional
Tema: medios
Tags: Cierre de RCTV
NOTICIAS RELACIONADAS |
*** noticias no disponibles *** |
|
