La organización no gubernamental Transparencia Internacional afirmó ayer que en más de 25 países al menos 1 de cada 10 hogares tuvo que pagar un soborno para acceder a la justicia y se intensifica en México, Perú, Venezuela, Marruecos, Albania, Grecia y Taiwán.
En su Informe Mundial sobre Corrupción 2007, presentado en Londres, concluyen que una judicatura corrupta erosiona la capacidad de la comunidad internacional para enjuiciar el delito transnacional.
El texto enfatiza que la corrupción inhibe el acceso a la justicia y el resarcimiento por violación de derechos humanos; mina el crecimiento económico dañando la confianza de la comunidad de inversores y dificulta las iniciativas para reducir la pobreza.
La organización consultó a 60.000 personas de 62 países sobre su opinión acerca del sistema judicial en sus naciones.
Durante la presentación del informe, la presidenta del organismo, Huguette Labelle, hizo hincapié en que el trato equitativo frente a la ley es un pilar de las sociedades democráticas.
"Cuando los tribunales ceden ante la corrupción por avaricia o conveniencia política, la balanza de la justicia se inclina y el ciudadano de a pie sale perjudicado", señaló.
El documento, que consta de 370 páginas, analiza diversos casos ocurridos durante el último año en 32 países, entre los que figuran 10 naciones de Latinoamérica y España.
Los autores del estudio clasifican la corrupción judicial en dos categorías: interferencia política en el proceso judicial por parte del Poder Legislativo o el Poder Ejecutivo, y el soborno.
A pesar de las iniciativas para proteger la independencia judicial, Transparencia Internacional señala que la presión para fallar a favor de intereses políticos sigue siendo intensa.
La ONG indica que el deterioro de estándares internacionales se evidencia en países como Argentina y Rusia, "donde los poderes políticos han aumentado su influencia sobre el proceso judicial en años recientes". "Los jueces pueden aceptar sobornos para aplazar o acelerar casos, aceptar o rechazar apelaciones, influir a otros jueces o, simplemente, para decidir un caso de un modo determinado", dijo la organización. REGRESAR |
