|
|
|
'No hay duda de que el Gobierno decidió intensificar el control de cambio amparándose en un marco regulatorio más férreo, que dificulta las transacciones de instrumentos financieros. Se trata de una violación más de los derechos económicos de los venezolanos', aseguró el economista Richard Obuchi.
En el artículo 112 de la Constitución se establece que toda persona tiene derecho a dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia.
'Con el control de cambio, y ahora con la implementación del Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera, este derecho se viola. Si el oficio de un venezolano es el comercio y necesita adquirir dólares para comprar los productos, el Estado le limita su sustento de vida', afirmó el abogado Carlos Calderón.
Las nuevas reglas para el mercado, recién bautizado dólar alternativo, sólo permiten a los importadores tener la opción de acceder a 350.000 dólares mensuales. Esto equivale a 4,2 millones de dólares anuales. 'Ese dinero no es suficiente para las empresas que se habían trasladado al mercado de permuta, en vista de que la Comisión de Administración de Divisas no les aprobaba sus solicitudes', indicó Obuchi.
Calderón sostuvo que se debe entender que el control de cambio comenzó en el año 2003 como una medida excepcional por el paro petrolero. Luego de siete años es utilizado como una norma permanente.
El abogado añadió que el racionamiento de divisas excluye a Venezuela de la comunidad internacional en lo que a actividad económica se refiere.
'En el resto de los países hay libertad para cambiar la moneda local en divisas. Aquí es un delito'. Este acceso discrecional constituye, además, un atentado contra los derechos constitucionales a la igualdad, al trato no discriminatorio y al libre tránsito.
Una demostración de cómo el Gobierno legisla de manera atropellada fue, según Calderón, el hecho de que en el primer instructivo que circuló sobre el funcionamiento del Sitme se permitía hasta un máximo de 150.000 dólares para remesas, por venta de activos tangibles, en caso de cambio de residencia al exterior.
En la segunda versión fue eliminado. 'Esa es una prueba de la violación del libre tránsito y de discriminación'.
Cuando la Constitución de Venezuela se refiere al libre tránsito también incluye los bienes de los ciudadanos, expresó Calderón. Mientras existía el mercado de permuta había una ventana que permitía de forma legal repatriar o expatriar los bienes a través de las casas de bolsa. Con la salida de esas instituciones, tal posibilidad quedó eliminada.
'Al final, los perjudicados fueron los ciudadanos, a quienes se les está violando su derecho al libre tránsito', señaló.
Obuchi dijo que el hecho de que se haya permitido el acceso de 5.000 dólares anuales a los viajeros, no es un indicativo de apertura. 'Cuántas personas tienen cuentas en el exterior para poder hacer esa transacción'.
Calderón agregó que el usuario debe especificar qué es lo que se va a hacer con el dinero que se transará a través del Sitme. 'Se está violando el artículo 60 de la Constitución, el cual establece que toda persona tiene derecho a la protección de su honor, de su vida privada e intimidad'. REGRESAR |
| Fecha publicada: 21/06/2010
Fuente: El Nacional
Tema: economia
Tags: El Dólar y Cadivi
NOTICIAS RELACIONADAS |
*** noticias no disponibles *** |
|
